兒童節那天，我國又在聯合國譴責敘利亞政府屠殺平民的決議上投反對票了？中國在聯合國投不投反對票，行不行使否決權是中華大國民的權利，我從沒為此說三道四。但我一看到或聽到「中俄聯手」四字，心情就超級鬱悶。
從利比亞到敘利亞，我們一直在投反對票或行使否決權，只有一次例外。不僅如此，每次反對或否決的新聞，都要冠以「中俄聯手」四字。
在國際舞台上，中國為何喜歡和俄國熊聯手？「中俄聯手」到底有什麼實質性的好處？是弊大還是利大？
下面有必要回顧一下近代歷史「中俄聯手」的災難性後果：中俄第一次聯手是十九世紀五六十年代之交的英法聯軍之役。
英法聯軍佔領滿清政府的首都北京後，皇帝和權貴逃往熱河避暑山莊繼續特權腐敗如故。英法聯軍找不到談判對象，只好暫時賴在北京等候簽訂不平等條約，並無佔領大清國首都的意思。
俄國特工看準了這個混水摸魚的飛來機遇，就以「朋友」身份向清政府外交權貴進獻「中俄聯手」驅逐英法聯軍的「錦囊妙計」，說什麼英法聯軍的最終目的就是要永遠佔領大清國首都併進而吞併全中國。大清國單憑一國之力根本不是英法聯軍的對手，但若和沙皇俄國聯手則能很容易趕走侵略者。俄國是歐洲一等軍事強國，英、法兩國根本不是俄國的對手。如果中國拒絕這一「聯手」，俄國就會接受英、法的「請求」三國「聯手」瓜分中國……
對國際知識一無所知的大清國外交權貴被俄國的「俠義心腸」感動得一塌糊塗，淚流滿面地握住了俄國佬主動伸過來的巨手。
滿清權貴很快發現這個「俠義朋友」也不是什麼省油的燈，居然乘亂要挾大清國舉行邊界談判，要求大清國割讓東北和西北邊境160萬平方公里的遼闊疆土作為回報！拿祖宗百戰得來的錦繡江山供手送人，滿清權貴自然心不甘情不願；若不答應又怕開罪俄國熊無法維持「中俄聯盟」，英法聯軍就有可能與俄「聯手」吞併全中國？（子虛烏有）兩害相權取其輕，割地總比亡國好。
於是俄國熊很大度地「笑納」了「中國盟友」「孝敬」的160多萬平方公里遼闊疆土。
有了「中俄聯盟」這個虛構的後盾，滿清外交權貴總算能壯著膽子會見英法聯軍的談判使者了。原以為英法聯軍會開出「天價撤軍條款」，沒想到對方的要價竟然不到「孝敬」俄國盟友的千分之一，俄國佬果然厲害？
背後的外交真相是英法聯軍希望早早談判撤軍回國，俄國佬無論是當面還是背後在英法談判代表面前連屁也沒放一個，根本沒起到一絲一毫的斡旋或威懾作用。英、法兩國壓根兒也沒有和俄國「聯手」瓜分中國的意思。
第一次「中俄聯手」的結果：俄國沒費一槍一彈，就白白訛詐了中國160多萬平方公里國土，相當於50多個臺灣島。
自那以後，俄國熊特別愛好和中國「聯手」，如果能天天「聯手」那就更好。
第二次「中俄聯手」是上世紀初的八國聯軍之役。八國聯軍攻陷大清國首都北京後，聯軍之一的俄國熊又故伎重演，秘密向滿清外交權貴示好率先撤軍。但俄軍並沒有回國，而是夥同另外幾十萬俄軍進軍我國東北，侵佔了東北全境，並在江東六十四屯製造了慘絕人寰的平民大屠殺。
中國最大的糧倉自此落入俄國之手，幾年後又作為戰敗貢品轉讓給日本。八國聯軍的其餘七國則沒有在此役中侵佔中國一寸領土。美國還把庚子賠款返還中國用於改善教育、醫療條件，辦起了清華大學和協和醫院。
第三次「中俄聯手」是孫中山的國民政府，結果不用我多說，各位懂的。面積157萬平方公里的外蒙古自此脫離中國成為俄國熊的衛星國。
第四次「中俄聯手」是抗日戰爭前期，斯大林蘇聯為了讓中國戰場儘可能多而久拖住日本軍隊，減輕日本對俄國遠東的軍事壓力，和國民政府結成了暫時的盟友。這次「聯手」不到三年，在中國抗戰最艱苦的歲月，斯大林落井下石，背信棄義和日本秘密結盟，不但停止對中國的一切戰時援助，還把轉入蘇聯境內避難的幾萬東北抗日聯軍全部抓起來關進集中營。
美國在中國抗戰前期一樣大力援助中國。日本為孤立中國開給美國的條件比俄國大十倍，可美國沒有見利忘義，一如既往支援中國抗戰並制裁日本，堅決要求日本從中國撤軍，把日本逼向鋌而走險的困境。美國因為堅持替中國伸張正義，導致日美關係破裂，最後在珍珠港挨了日本海軍的炸彈，美國太平洋艦隊全軍覆沒。
第五次「中俄聯手」是毛中國，毛萬歲的外交決策是對俄「一邊倒」，一邊狂拍「老大哥」的馬屁一邊臭罵美國。最後的結局是蘇聯陰謀對中國實施外科手術式核打擊。如果不是美國以德報怨，堅持抵制蘇聯的核戰陰謀，中國將毀滅於俄國熊核彈的蘑菇雲中。
歷史上的五次「中俄聯手」，中國都付出了極為慘重的代價，俄國熊則吸乾了中國人的血以自肥。
下一次「中俄聯手」能有例外嗎？絕對沒有！在利比亞問題上，「中俄聯手」收穫了什麼？
俄羅斯一而再再而三始亂終棄，誘使中國和他們聯手在聯合國投反對票對抗文明世界，轉眼又兩面三刀向西方示好拋棄中國，讓中國獨自承擔道義責任和世界輿論的譴責，同時把利比亞人民的仇恨目標集中到中國身上，幾百億石油投資打了水漂。
在敘利亞，俄羅斯又把同樣的手段玩了兩次？這次一樣不會例外。因為俄羅斯的背信棄義和始亂終棄，中國一步步走向孤家寡人，淪為俄羅斯挑戰文明世界想用就用想丟就丟的「棄婦」。
我們為何不肯吸取歷史的教訓？在俄國熊設置的迷局中拒絕醒來，遍體鱗傷之後仍夢想「中俄聯手」與狼共舞？一個國家為了自身安全和提升國際地位，與某個經濟軍事力量雄厚的大國「聯手」可以理解，問題是你選擇和誰「聯手」？
「聯手」的前提必須是能拓展本國的根本利益，而不是損害本國的實力。
世界歷史經驗一千次證明：和俄羅斯「聯手」的結局只能是「傷害國家的根本利益」，誰和俄國「聯手」誰倒大霉！
美國和俄羅斯是當今世界兩大軍事強國。中國是選擇和美國「聯手」還是和俄國「聯手」，首先要看兩國對待盟友的德行。
冷戰時期，世界劃分為以美國為首的「北約」和以蘇聯為首的「華約」兩大對抗性的軍事陣營。西歐各國和英聯邦成員國是美國的「盟友」；東歐各國和中國、北韓、古巴等國則是俄國的「盟友」。俄國熊對待東歐和中國盟友的態度相信中華大國民不會忘記。
俄國熊在和盟友打交道時，愛好擺出一幅高高在上的姿態，從不給盟友平等的地位和應有的尊重，像主人役使僕人一樣頤指氣使，稍不如意就惡語相加甚至暴力相向。
華約成立不久，俄國熊就和南斯拉夫鬧翻了臉，在整個華約陣營掀起了醜化「南斯拉夫修正主義」的國際大批判。
1956年，俄國熊出兵匈牙利，把那裡的愛國政府淹沒在血泊之中。
1968年，俄國熊出兵捷克斯洛伐克，推翻了對俄國不夠順從的政府。
1980年，俄國熊出兵阿富汗，推翻愛國政府扶植傀儡。
上世紀六十年代，俄國熊和最大的盟友毛中國翻臉，居然陰謀對中國發動核戰爭，對昔日的盟友實施外科手術式核打擊。
和俄國熊相反，美國對待「盟友」的主流價值是「平等互助」、「取長補短」，無論盟友是大國還是小國，都不會頤指氣使仗勢欺人，或強人所難越俎代庖。
整個冷戰時期，美國從沒有出兵干涉過任何盟國的內政，就算對方翻臉不認舊情和美國說「拜拜」也不例外。
上世紀六十年代有獨裁傾向的戴高樂執掌法國政壇後，就曾恩將仇報向美國「耍大牌」，退出北約轉而和中蘇等美國的「境外敵對勢力」建立外交關係。面對聯盟內部的叛變投敵行為，美國不但沒有像俄國熊一樣軍事干涉，甚至於連惡語相加的口水戰也沒一個。
連日本這樣的百分百戰敗國和軍事佔領國，美國也沒有擺出主人的架勢，而是聽任日本獨立自主自由發展，聽任日本成長為美國最大的經濟競爭對手。
伊拉克也是一個典型的例子。美國軍隊保護下成立的伊拉克現政府，既把最大的石油訂單給了中國；又對敘利亞獨裁政府伸出橄欖枝，一幅忘恩負義和美國佬對著干的傻勁。可美國沒有惱羞成怒，不但沒干涉伊拉克內政，還繼續承擔保衛和平的責任。
美國把盟友當「夥伴」；俄國把盟友當「奴才」！如果你不想當「奴才」，那麼千萬離俄國熊遠點，就算哪天中了風也別「聯手」。道理雖然一目瞭然，可人類世界確然還有些愛好當「奴才」的主。
中華大國民從來都是頂天立地的，「奴才」就算有也是極少數。如果我們繼續執著於「中俄聯手」，那麼總有一天我們就算滿世界撒錢也找不到一個真朋友。
當你有條件和力量助長邪惡時，一定要謹慎使用這一權力，否則哪天邪惡找上你時，就沒有哪個國家願意助你打抱不平了。
當你有條件和力量伸張正義時，一定要慷慨行使這一權力，否則哪天你需要公正時就沒有哪國肯站出來說公道話了。
南沙群島就是中國人的前車之鑒！
菲律賓等夜郎小國明顯是瞎胡鬧理屈辭窮，中國則大國風範理直氣壯；可站在正義的中國這邊說話的國家並不多？
我們在南海糾紛上無疑站在正義這一邊；可在其它國際爭端中更多站在正義那一邊嗎？
「遠見」是外交的最大智慧，不能只看到腳底下那一步。
「否決權」都是對抗多數的權力，還是謹慎使用的好，那是把自己推向「絕世孤獨」的有毒權力。
遠離俄國，遠離奴才！
點擊與作者交流
看完那這篇文章覺得
排序