【看中國2019年10月28日訊】2019年10月18日，中國國家統計局公布了到三季度的GDP增長等一系列經濟數據，通過與過去兩年的相比，可以發現很多奧妙。
從居民收入增速來看，2017年、2018年、2019年到三季度，居民收入的實際增長（扣除了通脹因素）分別7.3%、6.5%、6.1%，在今天全球經濟都比較低迷的具體情況下，似乎是一份很不錯的成績單。與之相對的是消費支出的增長分別為5.4%、6.2%、5.7%。
既然居民收入和支出都取得了良好的增長，消費數據就應該是一片紅火才對，但這又與手機、汽車、服裝市場所反映的現象不符。手機銷量在2017年就開始下跌，現在處於比較低迷的態勢；汽車銷售已經遭遇了一年多的同比負增長，有些月份的負增長幅度還很大，中國還是發展中國家，不存在汽車保有量到頂的問題，所以，汽車銷售的低迷必有內在的根源；而服裝是人們生活的基本需求，銷售也比較低迷。那麼，問題出在哪裡？是誰讓居民不再敢購買汽車、手機和服裝？
下面是2017年、2018年、2019年到三季度居民消費支出的金額和各分項支出佔總支出的比例（鳳凰財經製作）。
2017年前三季度中國居民消費和各分項支出佔總支出的比例
2018年度中國居民消費和各分項支出佔總支出的比例
2019年前三季度中國居民消費和各分項支出佔總支出的比例
由三張圖的對比可以看出，教育文化娛樂支出佔總支出的比例變化不大，這很正常，教育是剛需，只能增加不能減少；生活用品和服務、其它用品和服務佔比比較小，變動也不大，就不考慮。
有兩個大項在總支出中的佔比是明顯增長的，其一是醫療保健，三年中醫療保健支出佔總支出的比例分別是7.9%、8.5%、9.1%，增長的十分明顯。看病難依舊是個老大難問題，面對強勢的醫院，患者總是處於被動地位，居民醫療保健支出在總支出中的比例不斷增長倒是可以理解的。然後，就是居住支出出現了明顯的增長，三年中居住支出佔總支出的比例分別是22.4%、23.4%、23.3%，考慮到房價在2016-2018年出現明顯上漲，2019年處於高位橫盤的態勢，這個數字的變化也是可以理解的。
然後，就看到有幾個方面的支出比例出現了明顯的壓縮。衣著最明顯，三年中衣著支出佔總支出的比例從6.8%掉到了6.2%，如果再考慮服裝價格的變化，服裝銷量的下跌就是正常的。然後就是食品菸酒，從29.3%下跌到了27.9%，這個跌幅也比較大。當然，有一部分富人是因為所有的食物菸酒需求已經得到了充分的滿足，當收入繼續增長之後，總收入中用於食品菸酒的比例就會下降，但估計有一大部分人還未達到食品菸酒已經得到了充分滿足的水平，所以，這一塊支出的比例下降，不算是什麼好消息。
最奇妙的就是交通通訊一類，三年中在總支出的佔比分別是13.6%、13.5%、13.4%，變動的幅度很小，考慮到居民消費支出在持續增長，對手機和汽車的需求就應該持續增長，但汽車和手機的銷量為何出現了明顯的下滑？這裡肯定不是因為價格因素，因為汽車價格的變動並不大。這一大類可能和內部的結構性因素有關。雖然佔總支出的比例變動不大，但隨著房價的上漲，汽車使用環節的各種費用都會明顯上漲，就直接擠壓了居民購買汽車和手機的能力，導致汽車銷量的下滑。
綜合起來看，房地產和醫療兩個行業在過去兩三年中是明顯受益的，而服裝、汽車手機、食品菸酒等行業是明顯受損的。
如果一個人在過去三年中的基本生活水平提升了，那就需要恭喜，說明你的真實收入水平（扣除真實通脹）確實是上升的。如果你覺得真實的生活水平下降了（體現在食品菸酒、服裝、旅遊、交通通訊等方面），那就是房地產和醫療兩個強勢部門惹的禍！當然，惹禍的還包括交通通訊行業內部的強勢部門，比如停車場所、高速公路收費部門，有罰款權力的執法部門（交警、運政等）。隨著地方財政的日趨緊張，罰款已經成為一些地方政府的創收手段，除了宏觀經濟因素之外主要是它們在打壓汽車行業的發展。
經濟學家一直在說內需不振，其實經濟學家解決不了這個問題。如果要解決這個問題，就必須解決上述強勢部門所帶來的問題，這需要體制改革。沒有體制改革，這個問題就是無解之局。
如果不能解決上述問題，有些人就真的需要「節衣縮食」了。對於食品菸酒分類來數，到三季度的人均支出總數是4310元，用除三乘四這種簡單的算術演算法核算成四個季度就是5747元（考慮到一季度是消費旺季，這種核算是合理的），這一金額比2018年的5631元僅僅增加116元，增長率是2.06%。今年食品菸酒的價格漲幅在一二月份比較低，分別為2%和1.2%，此後就是持續走高的態勢，到9月已經高達8.4%，說明部分人確實是在戒菸戒酒（希望「戒肉」的情形還未發生）。今年前三季度人均的衣著消費額是962元，按算術折成四個季度是1283元，已經低於2018年的1289元，考慮到漲價因素（衣著價格9月的漲幅是1.6%），說明人們確實是在節制對服裝的購買。這種現象應該可以稱呼為節衣縮食嗎？對部分人來說這個冬天比較冷。
中國家庭債務佔GDP比重為49.2%，債務收入比為90.2%，這個債務水平是高還是低？專家們不斷與其它國家相比（這個數據低於美國、日本、加拿大、德國、韓國，與智利、巴西相近），這種比較是無用功。因為一國家庭部門的合理負債水平與本國的醫療、失業、養老等保險水平有關（保險水平越高，可負債水平也越高），也與GDP中居民與國家只間的分割比例有關（越傾向於前者，就可以承擔更高的負債率），還與貨幣的信用度有關（貨幣信用度越高，負債能力越強），這說明國與國之間沒有絲毫的可比性。但上述現象卻說明，家庭部門的槓桿已經到了極限水平，因為在經濟平穩發展的情況下槓桿率開始影居民正常的消費支出。其實，管理者很清楚這一點（遠遠強於很多磚家），也適時提出了「房住不炒」。
羅列上述數據並不是本文的目的，目的是找到現在經濟問題的癥結所在，只有如此才能激發消費活力，為中國的經濟增長注入新動力。拋開人均收入增長和消費增長來看，中國經濟的結構性問題就極為突出了。問題的根源在於經濟生活中的強勢部門，包括：高速公路、停車場所、燃油供給、交運和警察的執法部門、房地產、醫療機構等。如果要給中國經濟注入新活力，就必須改革上述強勢或壟斷部門，降低它們給消費者帶來的負擔，通過消費需求的擴張拉動企業擴張，推動經濟持續增長。
只有改革，才能讓中國經濟激發新活力，這其實就是老生常談了！
看完那這篇文章覺得
排序