content

数据再揭示:唯体制改革能激发经济活力(组图)

作者:如松  2019-10-28 09:30 桌面版 正體 打赏 1

【看中国2019年10月28日讯】2019年10月18日,中国国家统计局公布了到三季度的GDP增长等一系列经济数据,通过与过去两年的相比,可以发现很多奥妙。

居民收入增速来看,2017年、2018年、2019年到三季度,居民收入的实际增长(扣除了通胀因素)分别7.3%、6.5%、6.1%,在今天全球经济都比较低迷的具体情况下,似乎是一份很不错的成绩单。与之相对的是消费支出的增长分别为5.4%、6.2%、5.7%。

既然居民收入和支出都取得了良好的增长,消费数据就应该是一片红火才对,但这又与手机、汽车、服装市场所反映的现象不符。手机销量在2017年就开始下跌,现在处于比较低迷的态势;汽车销售已经遭遇了一年多的同比负增长,有些月份的负增长幅度还很大,中国还是发展中国家,不存在汽车保有量到顶的问题,所以,汽车销售的低迷必有内在的根源;而服装是人们生活的基本需求,销售也比较低迷。那么,问题出在哪里?是谁让居民不再敢购买汽车、手机和服装?

下面是2017年、2018年、2019年到三季度居民消费支出的金额和各分项支出占总支出的比例(凤凰财经制作)。

数据再揭示:唯体制改革能激发经济活力
2017年前三季度中国居民消费和各分项支出占总支出的比例

数据再揭示:唯体制改革能激发经济活力
2018年度中国居民消费和各分项支出占总支出的比例

数据再揭示:唯体制改革能激发经济活力
2019年前三季度中国居民消费和各分项支出占总支出的比例

由三张图的对比可以看出,教育文化娱乐支出占总支出的比例变化不大,这很正常,教育是刚需,只能增加不能减少;生活用品和服务、其它用品和服务占比比较小,变动也不大,就不考虑。

有两个大项在总支出中的占比是明显增长的,其一是医疗保健,三年中医疗保健支出占总支出的比例分别是7.9%、8.5%、9.1%,增长的十分明显。看病难依旧是个老大难问题,面对强势的医院,患者总是处于被动地位,居民医疗保健支出在总支出中的比例不断增长倒是可以理解的。然后,就是居住支出出现了明显的增长,三年中居住支出占总支出的比例分别是22.4%、23.4%、23.3%,考虑到房价在2016-2018年出现明显上涨,2019年处于高位横盘的态势,这个数字的变化也是可以理解的。

然后,就看到有几个方面的支出比例出现了明显的压缩。衣着最明显,三年中衣着支出占总支出的比例从6.8%掉到了6.2%,如果再考虑服装价格的变化,服装销量的下跌就是正常的。然后就是食品烟酒,从29.3%下跌到了27.9%,这个跌幅也比较大。当然,有一部分富人是因为所有的食物烟酒需求已经得到了充分的满足,当收入继续增长之后,总收入中用于食品烟酒的比例就会下降,但估计有一大部分人还未达到食品烟酒已经得到了充分满足的水平,所以,这一块支出的比例下降,不算是什么好消息。

最奇妙的就是交通通讯一类,三年中在总支出的占比分别是13.6%、13.5%、13.4%,变动的幅度很小,考虑到居民消费支出在持续增长,对手机和汽车的需求就应该持续增长,但汽车和手机的销量为何出现了明显的下滑?这里肯定不是因为价格因素,因为汽车价格的变动并不大。这一大类可能和内部的结构性因素有关。虽然占总支出的比例变动不大,但随着房价的上涨,汽车使用环节的各种费用都会明显上涨,就直接挤压了居民购买汽车和手机的能力,导致汽车销量的下滑。

综合起来看,房地产和医疗两个行业在过去两三年中是明显受益的,而服装、汽车手机、食品烟酒等行业是明显受损的。

如果一个人在过去三年中的基本生活水平提升了,那就需要恭喜,说明你的真实收入水平(扣除真实通胀)确实是上升的。如果你觉得真实的生活水平下降了(体现在食品烟酒、服装、旅游、交通通讯等方面),那就是房地产和医疗两个强势部门惹的祸!当然,惹祸的还包括交通通讯行业内部的强势部门,比如停车场所、高速公路收费部门,有罚款权力的执法部门(交警、运政等)。随着地方财政的日趋紧张,罚款已经成为一些地方政府的创收手段,除了宏观经济因素之外主要是它们在打压汽车行业的发展。

经济学家一直在说内需不振,其实经济学家解决不了这个问题。如果要解决这个问题,就必须解决上述强势部门所带来的问题,这需要体制改革。没有体制改革,这个问题就是无解之局。

如果不能解决上述问题,有些人就真的需要“节衣缩食”了。对于食品烟酒分类来数,到三季度的人均支出总数是4310元,用除三乘四这种简单的算术算法核算成四个季度就是5747元(考虑到一季度是消费旺季,这种核算是合理的),这一金额比2018年的5631元仅仅增加116元,增长率是2.06%。今年食品烟酒的价格涨幅在一二月份比较低,分别为2%和1.2%,此后就是持续走高的态势,到9月已经高达8.4%,说明部分人确实是在戒烟戒酒(希望“戒肉”的情形还未发生)。今年前三季度人均的衣着消费额是962元,按算术折成四个季度是1283元,已经低于2018年的1289元,考虑到涨价因素(衣着价格9月的涨幅是1.6%),说明人们确实是在节制对服装的购买。这种现象应该可以称呼为节衣缩食吗?对部分人来说这个冬天比较冷。

中国家庭债务占GDP比重为49.2%,债务收入比为90.2%,这个债务水平是高还是低?专家们不断与其它国家相比(这个数据低于美国、日本、加拿大、德国、韩国,与智利、巴西相近),这种比较是无用功。因为一国家庭部门的合理负债水平与本国的医疗、失业、养老等保险水平有关(保险水平越高,可负债水平也越高),也与GDP中居民与国家只间的分割比例有关(越倾向于前者,就可以承担更高的负债率),还与货币的信用度有关(货币信用度越高,负债能力越强),这说明国与国之间没有丝毫的可比性。但上述现象却说明,家庭部门的杠杆已经到了极限水平,因为在经济平稳发展的情况下杠杆率开始影居民正常的消费支出。其实,管理者很清楚这一点(远远强于很多砖家),也适时提出了“房住不炒”。

罗列上述数据并不是本文的目的,目的是找到现在经济问题的症结所在,只有如此才能激发消费活力,为中国的经济增长注入新动力。抛开人均收入增长和消费增长来看,中国经济的结构性问题就极为突出了。问题的根源在于经济生活中的强势部门,包括:高速公路、停车场所、燃油供给、交运和警察的执法部门、房地产、医疗机构等。如果要给中国经济注入新活力,就必须改革上述强势或垄断部门,降低它们给消费者带来的负担,通过消费需求的扩张拉动企业扩张,推动经济持续增长。

只有改革,才能让中国经济激发新活力,这其实就是老生常谈了!

責任编辑: 宇真 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意