（網路圖片/看中國配圖）
甫進2012，網上熱鬧不斷。央視主持人張紹剛在天津臺主持節目時，屢次對無辜的小姑娘大肆侮辱（網上已有三個視頻），比較充分地暴露出其素質的低劣，已引起眾怒。雖說眾怒難犯，但聘用張紹剛的天津臺至今尚無回應，且讓我們拭目以待。
如果說，張紹剛事件還屬於一個娛樂事件的話，最近兩個人大代表的建言，則屬於非常嚴重的政治事件。因為這兩個人生動地證明了我們的人大代表都在代表誰說話，生怕不能授「國外敵對勢力」以攻擊「我們這兒」的根本制度的口實。
據1月10日《廣州日報》報導，在佛山「兩會」南海區代表團的分組討論現場，人大代表方明說：「百姓是教好的，不是養好的，就像溺愛的孩子不可能是孝子，溺愛的百姓也可能比較刁民。」
這位方代表聲稱對人民不能「溺愛」，「溺愛的孩子不可能是孝子」。可見她是想讓人民做官員的「孝子」了。中國有句俗話：「棍棒之下出孝子。」難道方代表是想讓官府以棍棒來對待人民嗎？而即使按照封建專制社會的理念，也倡導官員「愛民如子」，歷史上那麼多如狼似虎的酷吏，好像也沒有誰能夠說出如此驚世駭俗的話來。
按照現代文明理念，官員是由人民授權的社會服務人員，是靠納稅人來養活的，是「公僕」。人民是官員的衣食父母，是主人。在民主社會裏，那些議員、代表們，有誰膽敢這樣對待自己的選民？
方代表認為「溺愛的百姓也可能比較刁民」，那麼該如何對付「刁民」呢？於是就有另一個人大代表跳出來，頓時「說破刁民驚煞人」。
據1月17日長江網的消息，廣州人大代表劉偉全雷語：稱需要立法讓警察敢於向刁民開槍，認為現在警察權威下降。
刁民與順民，難道不屬於人民嗎？刁民這個詞，並非一個法律概念。什麼是刁民？由誰來認定？都是很大的問題。即使是對待觸犯法律的人，在法庭宣判之前，只能稱之為「犯罪嫌疑人」，警察也沒有隨便開槍擊斃的權力。怎麼在劉偉全看來，警察就可以向概念含糊的「刁民」開槍呢？劉偉全大概不會想到，很有可能某天某個警察看他不順眼，宣布他是「刁民」，然後一槍斃之，讓他連自辯的機會也沒有！
號稱「人民代表」，就應該為人民說話！而方明、劉偉全這類代表，居然如此仇恨人民，居然視人民為敵，那麼，他們到底是誰的代表，還不清楚嗎？
有網友憤怒地建議人大機關罷免方明、劉偉全的「代表」身份，我看這是治標不治本。之所以出現人民代表罵人民的奇觀，說明這個機制已病入膏肓。不把糞坑處理掉，只是守著糞坑打蒼蠅，就和不反體制只反腐敗一樣，純是死人身上貼膏藥——沒用！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序