電子煙能否幫助人們更少抽煙，沒有數據和明確證據。（圖片來源：Pixabay）
【看中國2019年11月9日訊】剛需的往往都是好生意。但到底什麼是剛需？做一個小測試：你就看拿掉它，會不會影響人的生存，會不會引發擔心和焦慮。
比如，吃不了飯，上不了學，治不了病，這些都是。拿掉它們，馬上焦慮，馬上恐懼。於是，乖乖掏錢出來付「生存稅」。你會為這些東西付費，不僅是因為能直接延續生存，更重要的是，它能滿足你的「生存感」。
可是，拿掉吸菸，不影響生存。人並不是生下來就需要吸菸的，反而不吸菸會讓人更加的健康。所以，僅從以上生存邏輯，戒菸應該是好生意，但吸菸不是這個邏輯。
找點精準卻遭遇翻車
電子煙，從戒菸切入，找點非常精準，堪稱手術刀。然而一刀下去，沒想到出事故了。
電子煙宣稱，吸菸導致的健康問題，源於焦油在燃燒的時候，會大量析出致癌物質。於是認為，只要排除了焦油燃燒這個環節，不就萬事大吉了嘛。
於是電子煙，生動營銷了一個「霧化」的概念，在海外，抽電子煙被叫做「vaping」，在措辭上，它想在一開始就與抽煙「smoking」做出區別。
可是恰恰就是這個細微的舉動，埋下了深深的伏筆。電子煙的煙彈和煙油，一個新興行業，沒有技術門檻，行業極為分散，也沒有任何的標準和監管，導致煙油品類和成分極為不明，由於霧化的溫度難以精確控制，在不明成分+隨機溫度的條件下，電子煙已經被證明會一定概率析出致癌物質。
由此，電子煙能否幫助人們更少抽煙，沒有數據和明確證據，但是它和一系列新發病例和癌症之間的高度相關性，是已經得到美國疾病控制與預防中心（CDC）、梅奧診所的相關研究報告證實的。
費曼的認知技巧
著名的物理學家理查德．費曼，分享過一個非常重要的認知技巧：「一個東西名字叫什麼根本不重要，關鍵的核心是，它到底是什麼」。你管一隻貓的尾巴叫做腿，並不改變它依然還是尾巴這一事實。在我們的教育和真正的現實中，我們常常把二者搞反，牢牢記住了它叫什麼，但卻完全忽視了它到底是什麼。
成功的投資最重要的，不是熟記各種風口概念，而是一眼看到事物本質的能力。回歸到事物的本質，無論電子煙叫什麼名字，它的本質就是煙。煙的本質，就是一種提供快感會帶來健康隱患的上癮物質。所有能夠提供快感威脅健康的上癮物質，出於對公眾的保護，都完全應該得到同樣的監管，不論它叫什麼名字。
巴菲特為什麼不賺菸草的錢？
有人做過統計，上個世紀美國的大公司中，最賺錢的公司叫做菲利普莫里斯。這個名字，大家可能有點陌生，但是萬寶路香菸，沒有人陌生，而這家公司就是萬寶路的母公司。
記得曾經有人問過巴菲特這個問題，菸草生意這麼賺錢，你怎麼看菸草生意。巴菲特回答：我們當然知道它賺錢，但是我們不投資。
既然All cash is equal（每一塊錢都一樣），那為什麼飲料的錢能賺，菸草的錢巴菲特就不去賺呢？而且巴菲特自己算過賬，一根香菸的售價是製造成本的100倍。而且這種東西會上癮，上癮的同時會對產品和品牌同時產生忠誠度。這麼聽來，妥妥的好生意，不去投資，是不是傻？
其實真實的答案是，巴菲特絕對要賺錢，但他要賺的是大錢。真正的大錢是能長期一直賺的錢。巴菲特知道菸草能賺錢，但是當他意識到菸草會威脅全人類健康問題時，就果斷放棄了投資，一個會長期威脅健康的生意，很難成為長期持續盈利的偉大企業。（在這，多說一句，知行合一體現為，巴菲特投資可樂，他同時每天自己喝好幾罐可樂；他不去投菸草，自己也不抽煙。巴菲特常說的一句口頭禪，我們自己做的飯，我們自己也吃。這也是我們一以貫之的價值觀）
吸菸率呈現全球下降趨勢
醫學權威雜誌《柳葉刀》的研究報告顯示：戒菸是世界上最成功的公共衛生行動之一。世界衛生組織近期的數據顯示，吸菸率處在過去十年中的最低水平。而中國的數據能看到，2018年中國15歲及以上人群吸菸率為26.6%。
看了這些數據，你會長抒一口氣：時代變了！在上個世紀，人人都認為會永遠賺錢的菸草生意，如今已經被一輪席捲全球的健康革命所改變，而被認為會永遠賺錢的菲利普莫里斯，它最近十幾年的財報，不僅沒有增長，而且基本上隨著全球吸菸率的降低，生意處於衰退之中。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序