雷洋案律師陳有西表示，涉案警察被指「妨礙偵查」等罪名，其性質已經明顯不能定性為玩忽職守罪。（網路圖片）
【看中國2016年07月02日訊】（看中國記者董林杉綜合報導）雷洋於5月7日晚「被嫖娼」猝死一案直受到全社會高度關注，北京市檢察院四分院於6月30日公布屍檢結果確定，雷洋因「胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡」。兩名涉案警察被捕，並被指控玩忽職守罪。高智晟律師認為，涉雷洋案警察構成故意(間接)殺人罪而非玩忽職守罪。雷洋案律師陳有西表示，涉案警察被指「妨礙偵查」等罪名，其性質已經明顯不能定性為玩忽職守罪。
毆打致死是故意(間接)殺人罪，玩忽職守太輕
雷洋致死事件中，北京檢方認定邢某某、周某以涉嫌玩忽職守罪依法決定逮捕，檢方稱「邢某某、輔警周某起主要作用，且在案發後有妨礙偵查的行為」，並據此申請批捕犯罪嫌疑人。
對此，高智晟律師7月2日在參與網刊文《涉雷洋案警察構成故意(間接)殺人罪》指，這些年裡，「公權力」讓中國人的死法上是得了些大見識的，直叫人眼花繚亂而不得暇接。我們又得見到一種全新死法，叫「胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡」。
文章指，根據屍檢報告的情形，現在可以得出兩個極明確了的結論，其一是雷洋死於暴虐（或暴虐是雷洋致死的直接條件）；其二是雷洋死於驟至的器質性內障因素；這種情形下的屍檢結論當天便可得出。
文章表示，涉雷洋案警察構成的是故意（間接）殺人罪，這是顯而易見的。任何的故意規避之舉都是對公認文明的再－次全無遮掩的犯罪。雷洋案涉罪警察在另一層面上也完全成就了故意（間接）殺人罪的刑法條件。這便是導致雷洋昏迷嘔吐的暴力條件及終於的死亡後果。
雷洋案中直接輕就「玩忽職守罪」而悍然規避如此顯明瞭的故意（間接）殺人罪，是中共警匪於全世界矚目裡的又一次赤裸裸的蠻橫與愚蠢，是對人類法治文明及人類基本正義感情的又－次野蠻踐踏。
文章呼籲，雷洋案無疑得以故意（間接）殺人罪及相關干擾司法罪數罪予追懲，而不是在數罪中僅挑出玩忽職守罪一罪避重就輕，欺騙公眾過關了事。
陳有西提敏感問題：誰在偽造證據操縱媒體
雷洋家屬代理律師、京衡律師事務所主任陳有西表示，事發時雷洋「沒有醉酒，胃內容吸入呼吸道導致窒息，只能是外力暴力導致」。
據《聯合早報》7月1日刊登的專訪陳有西的報導，陳指出雷洋案不僅和五個警察有關，應該還有人幫助偽造證據，而這正是此案的敏感之處。
有關部門為了保幾個警察而設置重重障礙。除了邢某周某，還有誰「妨礙偵查」？陳有西質疑中央電視臺、《人民日報》、新華社等中共官媒是通過什麼途徑知道的？他推測是有人把媒體叫來，讓足療店女店員上電視受訪，派出所所長、副所長也在電視上說雷洋有心臟病。陳有西指出，警方連病歷都沒看過，怎麼會知道雷洋有心臟病？雷洋在嫖娼，證據在哪裡？
因此，雷洋案的敏感處就在於當初是誰安排採訪？誰安排播出去？那些人不是在偽造證據？陳有西表示，如果幫助偽造證據，就不單單是這五個警察的事情，應該有更多的人在裡面。
有法律界人士稱，涉案警察被指「妨礙偵查」，主要是指偽造人證物證，隱匿執法記錄等。雷洋家屬委託的律師陳有西強調，據通報，這些罪名性質已經明顯不能定性為玩忽職守罪。
也有網友指出「公權力」迫不及待為涉嫌致死雷洋的邢某某等洗脫站臺，雷洋的校友、人民大學學生會秘書長郝鵬程稱，「雷洋不是第一次嫖娼，且有心臟病」。
網友挖出郝鵬程的身份，他現在是昌平區團委副書記，與雷洋案當事人邢副所長等人同為昌平黨政系統幹部。是誰安排郝鵬程介入雷洋一案？
雷洋案件中涉事的昌平警方作為直接相關方，不但沒有迴避案件調查，反而一直掌握著信息和公布信息的節奏，更讓人對此案辦案程序是否正當合法產生懷疑。外界分析，雷洋案背後，是政法系和掌握中宣的劉雲山在一起操作，在引發輿論關注的公安辦案中歷來「合作無間」：公安抓人，然後逼人央視「認罪」，來平息輿論、愚弄民眾。
看完那這篇文章覺得
排序