上週中共總書記胡錦濤在十八大政治報告中提出「希望兩岸共同努力，探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理安排」。臺灣的媒體非常重視，認為這是中共最高領導人首次就兩岸政治關係提出最新建議，這項建議和過去有什麼不同呢？
胡錦濤在書面報告裡的這幾句話，似曾相識，卻有很大不同。2008年胡錦濤提出的「胡六點」裡面提到，兩岸可以在國家尚未統一的特殊情況下，務實探討政治關係；以及對臺灣參與國際組織的問題，可以透過兩岸務實協商，做出合情合理安排。胡六點這段話和這次的談話，乍看之下很像，其實差異很大。因為當時是說，對臺灣參與國際組織可以做出合情合理的安排；這次是說，兩岸共同努力、探討，對兩岸政治關係作出合情合理的安排。因此臺灣的媒體解讀認為，這是中共最高領導人首度對兩岸政治關係提出新的建議。
●除了「兩岸共同努力，探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理安排」之外，胡錦濤也提到「商談建立兩岸軍事安全互信機制」，以及「協商達成兩岸和平協議」。對於這些提議，臺灣方面有什麼看法？
臺灣媒體引述黨政人士的談話指出，胡錦濤提出兩岸和平協議、兩岸軍事互信機制，過去談到兩岸議題的時候都曾經有人提過，但是胡錦濤說「希望雙方共同努力，探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，做出合情合理安排」則頗具新意。
黨政人士認為，這句話「有拋出一些訊息，看起來是善意」，但「高層仍然需要進一步解讀，必須和研究大陸問題的專家討論裡面的意涵」。
臺灣的兩岸事務學者林中斌則認為，從胡錦濤在十八大政治報告當中提到對臺灣的部分看來，兩岸下一步就是政治談判了，他認為馬英九總統勢必要在兩年內，在兩岸關係尋求歷史定位。
●可是馬英九總統在胡錦濤發表十八大政治報告的同一天，卻在亞洲週刊的專訪裡提到，和平協議並不是兩岸最優先的重要事務，這不等於是正面否定胡錦濤的建議嗎？
這兩件事很巧，因為馬英九是之前接受亞洲週刊訪問，週刊剛巧在胡錦濤的政治報告當天發行，而且馬英九是在回答亞洲週刊的提問時做出的回答，不太可能是故意藉機會否定胡錦濤的建議，但仍顯示兩岸在政治談判的時機上，步伐仍然很不一致。馬英九在亞洲週刊的專訪裡是這麼說的：簽署和平協議一定是因為之前有戰爭，從停火、停戰到和平協議，對兩岸來說，這個階段早就過去了。
他認為，兩岸已經簽署了十八項協議，內容包羅萬象，每一項的基礎都是和平；因為簽的內容都是以和平為基礎，所以兩岸和平協議就不是最優先的了。
馬英九還說，很多臺灣民眾支持兩岸交流，但也不希望走得太快，他認為，兩岸和平的目標是不變的，雙方共榮的目標也不會變，但是否需要這樣的形式，還有商榷的餘地。
其實，聽眾朋友如果還記得，馬英九在競選連任時曾經把兩岸平協議納入他的政見「黃金十年」的目標，結果在臺灣內部引發爭議，甚至美國政府的資深官員選後表達不支持，終於讓馬英九放慢了腳步，最後還設定了洽談兩岸和平協議的三項前提，就是必須符合國家需要、民意支持、和國會通過，讓洽談兩岸和平協議更加困難。
●這樣看起來，在馬英九任內，兩岸是否不太可能走向政治談判？或洽談簽署兩岸和平協議？臺灣的媒體怎樣看待這件事呢？
臺灣媒體分析認為，馬英九總統當前內外交迫，因此穩定內政和拚經濟是他最優先的目標，尤其最近馬政府民調低落，兩岸議題更是不宜碰觸的「地雷」。所以面對中共催促政治對話的壓力，馬政府仍然定調「先經後政」，試圖讓兩岸關係維持和平發展的現狀，避免任何可能改變現狀的因素髮生，以鞏固政權。因此，胡錦濤在十八大政治報告當中的期待，遇上臺灣的經濟蕭條和馬英九的謹慎，短期內恐怕不容易有交集。
看完那這篇文章覺得
排序