昨天公布的最新美國失業率是7.9%，比上次又升高。除了歐巴馬上任後連續44個月失業率在8%左右之外，還有這樣一組數字，可看出歐巴馬領導經濟的能力：失業人口2300萬；領取食品卷者4600萬（歐巴馬上臺時是2820萬）；財政赤字15萬億（歐巴馬執政增5萬億，而他上臺時承諾減半），三億美國人平均每人五萬美元債務。
美國經濟這麼差，為什麼歐巴馬還有相當的支持率？因為他背後有一大群「無知少女」——
在網上看到一篇署名「飛雲」的文章，題目是「這將是決定美國國運的一次選舉！讓我們永遠拋棄民主黨」。他把歐巴馬的支持者歸納為「無知少女」，不僅傳神，而且非常準確。沿著該文的思路，我再詳細解釋一下這個「無、知、少、女」。他們就是如下這四種人：
第一：「無」是指無產者、窮人。這是歐巴馬的投票大軍。共和黨候選人羅姆尼曾在一個會議上說，美國有47%的人不交稅，他們怎麼也不會把票投給我。這句話被歐巴馬陣營拿來大做文章，說羅姆尼排斥47％的美國人。但羅姆尼說的是實話，在美國，有接近一半的人不交稅。這明顯是一個不合理的現狀。因為這些不繳稅的人，跟其他繳稅（繳很多稅）的人一樣享用公共設施。
一位投票給歐巴馬的婦女說：選歐巴馬是因可以得到免費的手機。(視頻/看中國配置)
和西方所有闊步邁向社會主義的國家一樣，美國是按收入比例繳稅，收入越高，稅率越高。所以美國收入最高的10％的人，承擔著全部美國稅收的75％！而47％的人卻一分錢稅都不用交。收入低，不繳稅也就罷了，10％的人有能力承受整個國家稅收的擔子，反正人類歷來都是「能者多勞」，不合理就不合理吧，人的能力本來就是不一樣的嘛，那些比爾.蓋茨、喬布斯們太聰明，一個人掙的錢一千輩子也用不完，那就對不起，讓他們多承擔一點吧。
但這還不夠，富人們不僅得承擔公共設施需要的費用，還「必須」養活一批「窮人」。歐巴馬們說，沒有同情心怎麼可以呢？於是，在「善心」的美麗大旗下，名目繁多的各種福利應運而生。很多人明白了，躺在家裡看電視靠福利過活，比去飯館端盤子、掃大街活得還好，幹嘛還要早起晚歸地受那個累呢？於是越來越多的人琢磨享受這份「好處」。
好啦，既然人類天生有勤快的，有懶惰的，勤快的被國家逼著繳稅也就繳了吧，反正養幾個懶漢也餓不死自己。但問題是，那1％也好，10％也好，繳稅養活別人的人，不僅得不到那些躺沙發看電視的福利受惠者的感激，反而成了罪人。你看歐巴馬天天在痛斥那1％、10％的納稅人，嫌他們繳得不夠。
羅姆尼去年繳了194萬，捐了400萬；歐巴馬繳了16萬，捐了17萬；副總統拜登繳了8.7萬，捐了5000塊。結果呢，羅姆尼繳的最多，捐的最多，於是罪惡最大，誰讓你最富有來著呢。歐巴馬宣揚的，就是古往今來都有一大批人接受的這種邏輯：富人「剝削窮人」罪該萬死，窮人「打土豪分田地」理直氣壯。所以，在經濟蕭條下，越來越壯大的「福利無產階級」力量，都是歐巴馬的票倉。
第二：「知」是知識份子。西方民主國家的知識界，幾乎都是左翼主導。知識份子天生有一種要佔道德高地、要顯擺自己替窮人說話的特性。同時他們痛恨商人，按照諾奇克（RobertNozick，《無政府、國家與烏托邦》作者）的解釋，知識份子覺得自己才應主導世界潮流，但世界卻朝向資本主義。商人掙很多錢，知識份子自己窮嗖嗖，於是很憤不過。因此他們一邊嫉妒商人（富有），一邊又想佔據道德高地，所以最願唱「高調」。他們主導媒體、大學、智庫、出版業，電影業（好萊塢是左派大本營之一），為左翼的烏托邦做「啦啦隊」。無論當年列寧的十月革命（領導層以猶太知識份子為主，佔布爾什維克中央委員會45％，第一屆蘇維埃代表30％，雖然他們在蘇聯人口中只佔2％），還是毛澤東的共產革命，都得到這種左翼知識份子的鳴「左」開道。他們佔據道德高地，高喊「均貧富」、建立社會主義天堂，欺騙了無數的窮人。結果是：大家一起喝西北風，還得給獨裁者做奴隸。
令人完全不可思議的是，今天西方的絕大多數知識份子，就好像共產主義從來都沒發生過一樣。他們到底是死活不肯從烏托邦美夢裡醒過來，還是硬要裝模作樣地做為「勞苦大眾」謀利益的「好人」？我到現在也沒琢磨明白。但無論如何，這批驕傲的、蔑視商人的知識人們，更是歐巴馬的鐵票。
第三：「少」是「少不更事」的年輕人和相當一大批「少數族裔」。西方的左傾運動，全都是知識份子領導、青年人（尤其學生）參與的意識形態狂熱運動。在美國有一個流行說法，年輕時不支持民主黨是沒善心，成年以後不支持共和黨是沒頭腦。這話很有道理。少不更事的所謂的「善心」是情感化、缺乏理性的表現。為什麼成年後支持共和黨了呢？因為有了經驗，有了理性，不再感情衝動、頭腦發熱。
歐巴馬上次能當選，美國青年學生的激情狂熱，起了相當大的作用，他們挨家挨戶敲門拉票，激情無比。歐巴馬一喊「改變」，他們就熱血沸騰，根本不想弄清楚，朝什麼方向「變」，更別說弄清社會主義的災難後果。
所以民主黨歷來主張，要把投票年齡拉低。七十年代前法定投票年齡是21歲，後來被拉低到18歲。按民主黨的意願，他們想再拉低到16歲，大概最好是幼兒園就開始投票。如果是那樣的話，那美國就永遠是民主黨的天下了，因為越「少不更事」，越容易被左翼媒體和知識份子們矇騙。而反過來，如果把投票最低年齡提高到30歲，共和黨的常識、理性就會贏得更多的人心，因為年齡越大，越難被烏托邦矇騙住。
少數族裔也是左翼民主黨的票源之一。這裡有幾個原因：首先，相當一批少數族裔本能地把自己當作弱者、受害者，於是誰「同情」勞苦大眾就支持誰。其次，少數族裔很多是移民。歐巴馬們總是把共和黨反對「非法移民」當作靶子攻擊，故意刪掉「非法」兩個字，偷換概念，把共和黨反對「非法移民」硬說成「反移民」。於是稀裡糊塗的移民們，成為民主黨的又一大票倉。
在少數族裔中，黑人是民主黨的最大票源。上次歐巴馬得到了95％的黑人選票；70％以上的猶太人選票（多是知識份子）；60％以上的西裔選票（指責共和黨反移民的結果之一），70％以上的大學教授和學生選票。於是「少（四聲）」和「少（三聲）」都成了歐巴馬的主力大軍。
第四：「女」是「女性」。自從女性有了投票權，民主黨就佔了大便宜，他們得到的女性選票歷來超過共和黨。為什么女性會支持民主黨？因為女人是感情動物，更富同情心，所以民主黨一喊照顧窮人、均貧富，女人就感動得落淚了。能像男人那樣理性地多往前看幾步棋、看見地獄就在前面的，只是很少一部分。上次總統大選，歐巴馬拿到53％的女性票。而美國男性，尤其是白人男性，多數都是支持共和黨。多數成年男性更加理性、頭腦清醒，不像女人那樣情感用事。按美國建國先賢最早的設計，投票權只是給與成年白人有產者，因為只有他們才交稅。按照這個規定，美國建國之初，女性、有色人種（因為他們尚在做奴隸，沒有財產）以及沒有資產的白人等，都沒有投票權。這裡雖然有錯誤之處，但也不無道理。為什麼像傑弗遜、麥迪遜那些偉大的建國先賢，會對不交稅者和女性有「偏見」呢？因為「私有財產」和「理性」是他們建立政府時的最重要的考量。
綜上所述，「無知少女」這四種人，是歐巴馬和民主黨的主要支持者。無產階級被均貧富所興奮；知識份子為站道德高地、得到左翼媒體的讚美而得意；少不更事者被社會主義的美好藍圖激動得熱血沸騰，少數族裔也因得到「同情」而回報一票；女性們則被歐巴馬美麗的言辭感動得眼淚汪汪，噢，還有，歐巴馬好帥喲！
那麼你要投下哪一票呢？拋開理念來說，你是要選擇跟理性、成熟、成gong的男人們站一次隊，還是要跟「無知少女」們混一把？
(caochangqing.com)
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序