中科院经研所副所长朱恒鹏妄议中央了？(组图)

朱恒鹏有文章，但没有妄议中央（图片来源：网络截图）

【看中国2024年9月17日讯】中科院原经济研究所党委副书记副所长朱恒鹏，日前被境外媒体报道“妄议中央”遭严肃处理，似乎还一颗耗子屎打坏一锅汤，毗连经济研究所班子“一锅端”，而真实情况似乎有所出入，只不过朱恒鹏仿佛被蒸发了是真的。

从网络搜寻得知，2024年8月22日，中共社会科学院党组会议研究决定，任命王利民同志为金融研究所党委书记，同时他的经济研究所党委书记、副所长职务也就免去了，这是调岗。而目前经研所官网还没更新，历任所长中最后一名是黄群慧，但实际上，黄群慧今年6月就已经担任中共甘肃政府“决策咨询委员会顾问委员”，他本身就是中共“第十四届全国政协经济委员会委员”，这是关于“一锅端”的情况。;

百度AI搜索全网都没找到朱恒鹏的“下场”，而朱恒鹏是体制内的专家级别人物，拥有的头衔包括中国社会科学院经济研究所党委副书记，副所长、公共政策研究中心主任，中国社会科学院大学经济学院副院长。

中科院以及相关网站已经下架了朱恒鹏（图片来源：网络截图）

在中科院的官网（以及多个相关官网）上已经找不到朱恒鹏的任何消息了。这一藏匿方式却给出了一个最新的信息：在中共国家，无论什么级别无论是公知还是专家，有任何当局不认可的言论，当局不公开炮制“文字狱”了，只是让他消失，但“还要肃清（清理）余毒”，也在暗地进行，消匿一个人很容易，就是要控制舆情。

唯一的动向是9月13日，中科院召开“党纪学习教育总结会”，强调政治第一，警告体制内专家学者要“学纪知纪明纪守纪”，而中科院的重点和任务则是“习近平总书记重要论述的体系化学理化研究阐释”，说白了，不得另辟蹊径，来个什么东西方经济对比研究之类的“毛线”。中科院书记院长一身兼的高翔讲话明确给出了更凶险的招数：如果不是“忠诚可靠的理论学术铁军”中的一员，就饭碗不保。

所以，境外媒体给予朱恒鹏“妄议中央”的说法，一定不会公诸台面，就会宛若处置胡锡进的打胡乱说一样，悄然于无形之中。

再说明白点，中共在舆情处理上更加精致化，这也是“防范风险”，“化解”黑天鹅灰犀牛的馊主意。

朱恒鹏对抗癌药的天价做出了说明（图片来源：网络截图）

其实，朱恒鹏远在2018年就敢言了一回，让医疗界的白手套及红二代的七姑八大姨很是头疼。

这个“树大招风”的话题是：“抗癌药为何如此昂贵，为何又不能价格太低”？朱恒鹏毫不避讳称：一是药价越高医生拿回扣越高，所以医生偏爱高价药——医德丧尽，这是中共体制必然的“恶意”。

朱恒鹏的第二个观点是：尽管公立医院取消了药品合法的加成，但医院卖药其实是赚钱的，它赚的钱不在加价上，而是通过医院拖欠企业货款来实现。

这个有点行业机密的味道，把底裤撕下来，打脸的中共的“国营医疗”，在没有全民医保背后的龌龊勾当，同时也暗示了为何不搞全民医保的原因之一。

接下来，也是上面说的9月13日，新华社授权发布中共人大常委会“关于实施渐进式延迟法定退休年龄的决定”。就此，想要早点退休不为体制卖命的体制中人，何止一声叹息？

关键是朱恒鹏也曾经在这个问题上发声，成为“严打”人大上述决定的“檄文”。

年轻人缴费为家乡父母养老，朱恒鹏的建议被专家批驳，但网民反应强烈（图片来源：网络截图）

人们会述及这个决定出来前的今年5月前后，有一个“养老产业论坛”，“经济所副所长朱恒鹏建议，在目前的年轻劳动群体中，‘缴费’与‘收益’的联系尚未打通。”这一招厉害，也的确在为民众着想，虽然是在给体制找寻方略与出路，但恐怕是没有以习近平经济思想作指导，因为习近平好像不懂经济，所以，朱恒鹏倡导的“建立一种机制”，这个机制的作用是“年轻人缴纳的保险费用能直接关联到家乡的父母领取养老金”，但随即遭来“谩骂”般的讨伐，说他盯着年轻人不放。

不过，朱恒鹏的建议在体制经济遭受重挫的情况下，年轻人被“灵活就业”，生存维艰，这个经济现象让朱恒鹏“始料未及”。

这且不说了，朱恒鹏的研究其实没有对中共维护政权起到“滋补”作用，也就是说，在中共国家研究经济也要像搞政治一样“识时务为俊杰”，必须审时度势，你想只考虑经济民生，那就大错特错了，中共将上层建筑与经济基础的关系搞得很严肃——经济必须服务于专制独裁。

所以，朱恒鹏的“罪行”，在《经济学动态》2022年第11期上就反应得很充分：他的文章标题是：社保支出应限高补低，向低收入群体倾斜——能看到的是“延迟法定退休年龄”后面的吊诡。

朱恒鹏文章中的“2019年部分代表性国家的宏观税负、社保支出和消费占比”，建议严重偏离了习近平指引的方向（图片来源：网络截图）

文章呼吁限高补低，不搞一刀切的涨幅，关注低收入群体。充分发挥社会保障在新发展格局中。

文章又指，调整财政支出结构，腾挪出财政资金以提高低收入群体的社会保障水平，从而既能最大限度地促进社会公平，同时又能最大限度地扩大内需，实现经济效益和社会效益双赢格局。

目前中共国家“税负偏重，社会保障结构不合理，抑制了居民消费水平提升”。

文章在对比中国与几个其他国家宏观税负以后，认为“社保支出的占比却远低于OECD国家的水平且结构也不合理”，

他还阐述了“低收入群体保障水平”以及“全社会收入差距”，这些问题实际上是在挑战中共政权的底线，中共政权得以维持，是靠着金钱收买的国家机关，一旦其收入和退休保障与平民一致，这些体制人就可能出现“动乱”，而且既得利益者们动辄上几亿的贪腐也就成为无源之水了。

把话挑明，“延迟法定退休年龄”，是妄想化解老龄化危机，缓解财政危机，更通俗说，因为没有钱来支付退休金，更如果缩减退休金，懂得体制的造反场面就更难收拾。

另一个问题就是，大量的失业者就只能在社会上要饭吃。

朱恒鹏还告诉外界一些沉重的内容：中共间接税比重一直处于高位，占比高于50%。欧洲国家仅为这一比例的二分之一多。

还有：社会保障在一定程度上改善了收入分配，但其改善效果有限，未能有效发挥缩小收入分配差距的功能，甚至部分制度安排反而扩大了收入差距——他忘了，中共的特权阶层的特权是不容剥夺的！

他还说，2019年，中共“公共社会保障支出仅占国内生产总值的11.8%”难以与西方国家比较……中共社保支出处于较低水平，且支出结构不平衡。

他还是没有从习近平的经济论点生发，而是警告中共“从历史和国际经验看，收入差距扩大到一定程度、持续太长时间会引发严重的社会矛盾”——意味着假手“均贫富”的起义与献忠运动要风起云涌。

没人听他的，为什么？他不是按照中共二十大报告指引，说了更多问题么？但还是那句话：他知道民众要什么，但不知道独裁政权要什么。

河虾价格：175元一斤，就是城乡居民一个月的养老金（图片来源：网络截图）

最后我们来看朱先生披露的真实情况：2020年，中共机关事业单位、企业职工和城乡居民每人的月均养老金分别为5767元、2906元和174元，一句话：城乡居民养老保险不足以满足最低生活保障水平。

其实，174元在一些城市就是一斤河虾的价格。

所以，明知“延迟法定退休年龄”无法退休却又失业，叫天天不灵，不若“恶意就业”，抓河虾来卖，也不至于一个月才抓一斤河虾吧？

结论：朱恒鹏没有“妄议中央”！