中科院經研所副所長朱恆鵬妄議中央了？(組圖)

朱恆鵬有文章，但沒有妄議中央（圖片來源：網路截圖）

【看中國2024年9月17日訊】中科院原經濟研究所黨委副書記副所長朱恆鵬，日前被境外媒體報導「妄議中央」遭嚴肅處理，似乎還一顆耗子屎打壞一鍋湯，毗連經濟研究所班子「一鍋端」，而真實情況似乎有所出入，只不過朱恆鵬彷彿被蒸發了是真的。

從網路搜尋得知，2024年8月22日，中共社會科學院黨組會議研究決定，任命王利民同志為金融研究所黨委書記，同時他的經濟研究所黨委書記、副所長職務也就免去了，這是調崗。而目前經研所官網還沒更新，歷任所長中最後一名是黃群慧，但實際上，黃群慧今年6月就已經擔任中共甘肅政府「決策諮詢委員會顧問委員」，他本身就是中共「第十四屆全國政協經濟委員會委員」，這是關於「一鍋端」的情況。;

百度AI搜索全網都沒找到朱恆鵬的「下場」，而朱恆鵬是體制內的專家級別人物，擁有的頭銜包括中國社會科學院經濟研究所黨委副書記，副所長、公共政策研究中心主任，中國社會科學院大學經濟學院副院長。

中科院以及相關網站已經下架了朱恆鵬（圖片來源：網路截圖）

在中科院的官網（以及多個相關官網）上已經找不到朱恆鵬的任何消息了。這一藏匿方式卻給出了一個最新的信息：在中共國家，無論什麼級別無論是公知還是專家，有任何當局不認可的言論，當局不公開炮製「文字獄」了，只是讓他消失，但「還要肅清（清理）餘毒」，也在暗地進行，消匿一個人很容易，就是要控制輿情。

唯一的動向是9月13日，中科院召開「黨紀學習教育總結會」，強調政治第一，警告體制內專家學者要「學紀知紀明紀守紀」，而中科院的重點和任務則是「習近平總書記重要論述的體系化學理化研究闡釋」，說白了，不得另闢蹊徑，來個什麼東西方經濟對比研究之類的「毛線」。中科院書記院長一身兼的高翔講話明確給出了更凶險的招數：如果不是「忠誠可靠的理論學術鐵軍」中的一員，就飯碗不保。

所以，境外媒體給予朱恆鵬「妄議中央」的說法，一定不會公諸台面，就會宛若處置胡錫進的打胡亂說一樣，悄然於無形之中。

再說明白點，中共在輿情處理上更加精緻化，這也是「防範風險」，「化解」黑天鵝灰犀牛的餿主意。

朱恆鵬對抗癌藥的天價做出了說明（圖片來源：網路截圖）

其實，朱恆鵬遠在2018年就敢言了一回，讓醫療界的白手套及紅二代的七姑八大姨很是頭疼。

這個「樹大招風」的話題是：「抗癌藥為何如此昂貴，為何又不能價格太低」？朱恆鵬毫不避諱稱：一是藥價越高醫生拿回扣越高，所以醫生偏愛高價藥——醫德喪盡，這是中共體制必然的「惡意」。

朱恆鵬的第二個觀點是：儘管公立醫院取消了藥品合法的加成，但醫院賣藥其實是賺錢的，它賺的錢不在加價上，而是通過醫院拖欠企業貨款來實現。

這個有點行業機密的味道，把底褲撕下來，打臉的中共的「國營醫療」，在沒有全民醫保背後的齷齪勾當，同時也暗示了為何不搞全民醫保的原因之一。

接下來，也是上面說的9月13日，新華社授權發布中共人大常委會「關於實施漸進式延遲法定退休年齡的決定」。就此，想要早點退休不為體制賣命的體制中人，何止一聲嘆息？

關鍵是朱恆鵬也曾經在這個問題上發聲，成為「嚴打」人大上述決定的「檄文」。

年輕人繳費為家鄉父母養老，朱恆鵬的建議被專家批駁，但網民反應強烈（圖片來源：網路截圖）

人們會述及這個決定出來前的今年5月前後，有一個「養老產業論壇」，「經濟所副所長朱恆鵬建議，在目前的年輕勞動群體中，‘繳費’與‘收益’的聯繫尚未打通。」這一招厲害，也的確在為民眾著想，雖然是在給體制找尋方略與出路，但恐怕是沒有以習近平經濟思想作指導，因為習近平好像不懂經濟，所以，朱恆鵬倡導的「建立一種機制」，這個機制的作用是「年輕人繳納的保險費用能直接關聯到家鄉的父母領取養老金」，但隨即遭來「謾罵」般的討伐，說他盯著年輕人不放。

不過，朱恆鵬的建議在體制經濟遭受重挫的情況下，年輕人被「靈活就業」，生存維艱，這個經濟現象讓朱恆鵬「始料未及」。

這且不說了，朱恆鵬的研究其實沒有對中共維護政權起到「滋補」作用，也就是說，在中共國家研究經濟也要像搞政治一樣「識時務為俊傑」，必須審時度勢，你想只考慮經濟民生，那就大錯特錯了，中共將上層建築與經濟基礎的關係搞得很嚴肅——經濟必須服務於專制獨裁。

所以，朱恆鵬的「罪行」，在《經濟學動態》2022年第11期上就反應得很充分：他的文章標題是：社保支出應限高補低，向低收入群體傾斜——能看到的是「延遲法定退休年齡」後面的弔詭。

朱恆鵬文章中的「2019年部分代表性國家的宏觀稅負、社保支出和消費佔比」，建議嚴重偏離了習近平指引的方向（圖片來源：網路截圖）

文章呼籲限高補低，不搞一刀切的漲幅，關注低收入群體。充分發揮社會保障在新發展格局中。

文章又指，調整財政支出結構，騰挪出財政資金以提高低收入群體的社會保障水平，從而既能最大限度地促進社會公平，同時又能最大限度地擴大內需，實現經濟效益和社會效益雙贏格局。

目前中共國家「稅負偏重，社會保障結構不合理，抑制了居民消費水平提升」。

文章在對比中國與幾個其他國家宏觀稅負以後，認為「社保支出的佔比卻遠低於OECD國家的水平且結構也不合理」，

他還闡述了「低收入群體保障水平」以及「全社會收入差距」，這些問題實際上是在挑戰中共政權的底線，中共政權得以維持，是靠著金錢收買的國家機關，一旦其收入和退休保障與平民一致，這些體制人就可能出現「動亂」，而且既得利益者們動輒上幾億的貪腐也就成為無源之水了。

把話挑明，「延遲法定退休年齡」，是妄想化解老齡化危機，緩解財政危機，更通俗說，因為沒有錢來支付退休金，更如果縮減退休金，懂得體制的造反場面就更難收拾。

另一個問題就是，大量的失業者就只能在社會上要飯吃。

朱恆鵬還告訴外界一些沈重的內容：中共間接稅比重一直處於高位，佔比高於50%。歐洲國家僅為這一比例的二分之一多。

還有：社會保障在一定程度上改善了收入分配，但其改善效果有限，未能有效發揮縮小收入分配差距的功能，甚至部分制度安排反而擴大了收入差距——他忘了，中共的特權階層的特權是不容剝奪的！

他還說，2019年，中共「公共社會保障支出僅佔國內生產總值的11.8%」難以與西方國家比較……中共社保支出處於較低水平，且支出結構不平衡。

他還是沒有從習近平的經濟論點生發，而是警告中共「從歷史和國際經驗看，收入差距擴大到一定程度、持續太長時間會引發嚴重的社會矛盾」——意味著假手「均貧富」的起義與獻忠運動要風起雲湧。

沒人聽他的，為什麼？他不是按照中共二十大報告指引，說了更多問題麼？但還是那句話：他知道民眾要什麼，但不知道獨裁政權要什麼。

河蝦價格：175元一斤，就是城鄉居民一個月的養老金（圖片來源：網路截圖）

最後我們來看朱先生披露的真實情況：2020年，中共機關事業單位、企業職工和城鄉居民每人的月均養老金分別為5767元、2906元和174元，一句話：城鄉居民養老保險不足以滿足最低生活保障水平。

其實，174元在一些城市就是一斤河蝦的價格。

所以，明知「延遲法定退休年齡」無法退休卻又失業，叫天天不靈，不若「惡意就業」，抓河蝦來賣，也不至於一個月才抓一斤河蝦吧？

結論：朱恆鵬沒有「妄議中央」！