四大金融監管部門聯合約談馬雲等螞蟻集團有關人員。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2020年11月3日訊】（看中國記者文龍綜合報導）阿里巴巴創始人馬雲日前批評中國銀行業是當鋪思想，引起官媒的連番批駁。11月2日，中國證監會發布消息，中國央行等四大金融監管部門聯合約談馬雲等螞蟻集團有關人員。
11月2日，中國證監會網站發布消息稱：「中國人民銀行、中國銀保監會、中國證監會、國家外匯管理局對螞蟻集團實際控制人馬雲、董事長井賢棟、總裁胡曉明進行了監管約談」。
官方簡短的新聞稿並未提及更多內容，外界認為或許和此前馬雲的「大膽」言論有關。
馬雲日前在上海外灘金融峰會上演講，他當著一眾金融業大佬的面，直接抨擊金融業。他表示，中國的銀行業延續的還是當鋪思想，害了很多企業家，「我們必須改掉金融的當鋪思想，依靠信用體系。」
馬雲還表示，巴塞爾協議比較像一個老年人俱樂部，「做沒有風險的創新，就是扼殺創新，這世界上沒有沒風險的創新。很多時候，把風險控制為零才是最大的風險」。
此外馬雲表示，中國金融沒有系統性風險，因為沒有系統。還沒有完全成熟起來，缺少健康金融系統，旱的旱死，澇的撈死。「我們要建設金融健康系統，不是擔憂金融系統風險」。並指出中國缺乏健康金融系統的東西，不是防止集體金融系統性風險，這是兩個完全不同的內容。中國需要的是政策專家，不是文件專家。
馬雲此番言論引發各界熱議，尤其官媒的文章更是咄咄逼人。
官媒《光明日報》旗下的光明網10月26日發表了題為《馬老師所言或未危言聳聽卻張冠李戴》的評論員文章，稱馬雲問題不是張冠李戴那麼簡單：如果真如馬老師所言，那麼就不會有支付寶、螞蟻集團；如果說金融監管是不該管的管了，該管的沒管，那麼，支付寶、螞蟻集團這樣的金融創新應該歸類於「老年人俱樂部」下的「該管」項，還是「該管沒管」項呢？
文章甚至用威脅的語氣說：「這樣的邏輯矛盾，非有先置的張冠李戴而不可。當然，問題可能還不是張冠李戴這麼簡單。因為馬老師上述演講，並非是茶餘課後的閑篇，而是在螞蟻集團就要上市（IPO）大背景下的有的放矢。」
中共黨報《人民日報》主管的《證券時報》10月27日發表了題為《把金融監管對立化有失公允》的文章稱，「簡單地把監管對立化，甚至抱怨監管的硬約束在根本上阻滯了金融業務的發展和創新，於邏輯、於現實都很難講得通，且顯失公允。」
文章稱，不惟銀行像當鋪，馬雲最為鍾愛的「螞蟻」，和當鋪也不存在基因層面的差異。前者主要圍繞有形的抵押資產做文章，而後者更多接受的是無形的信用抵押。就「抵押約束」和欠錢要還而言，無論是像當鋪的銀行，還是以未來為己任的「螞蟻」，實在是同一個戰壕裡的戰友。
此外，一段標注為同濟大學金融領域學者反駁馬雲的視頻亦在網上熱傳。該學者稱，馬雲旗下的(螞蟻集團)是想做高槓桿循環放貸，而要實現這一目的只有兩個辦法：一個是銀行放貸，但有抵押率限制；另一個做法是資產證券化，但這又受資本金的限制，這也是「巴塞爾協議」中要求的。
該位學者認為，正在因為有上述監管的限制，因此才有馬雲批評銀行要改掉當鋪的想法和批評「巴塞爾協議」是老人俱樂部一說。從近期發布招股書的螞蟻集團數據看，真正貸給小微企業的比重只有20%，其它80%都是消費貸款。
在該位學者看來，馬雲的言論並不是為中小企業貸款難、貸款貴發聲，本質是為旗下的螞蟻集團繞開監管大力發展信用貸款備書。
另外，馬雲等人被約談也可能和螞蟻集團即將上市有關。
螞蟻集團將在香港和上海交易所上市，以目前68.8元/股的定價計算，螞蟻集團總市值將達到驚人的2.1萬億元，遠高於中國工商銀行（總市值1.75萬億元）、中國建設銀行（1.57萬億元）、中國農業銀行（1.1萬億元），以及中國銀行（0.94萬億元）這中國四大國有商業銀行中的任何一家，甚至略微超過中行和農行的市值總和，這都讓官方看到了隱藏的金融風險。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序