馬雲批評中國銀行業是當鋪思想，害了很多企業家。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2020年10月29日訊】（看中國記者文龍綜合報導）當阿里巴巴創始人馬雲毫不留情的批評中國銀行業是當鋪思想的時候，金融業則對馬雲火力全開，同時也引來官媒的輪番發文駁斥，均點名螞蟻集團。
馬雲日前在上海外灘金融峰會上演講，他當著一眾金融業大佬的面，直接抨擊金融業。他表示，中國的銀行業延續的還是當鋪思想，害了很多企業家，「我們必須改掉金融的當鋪思想，依靠信用體系。」
馬雲還表示，巴塞爾協議比較像一個老年人俱樂部，「做沒有風險的創新，就是扼殺創新，這世界上沒有沒風險的創新。很多時候，把風險控制為零才是最大的風險」。
此外馬雲表示，中國金融沒有系統性風險，因為沒有系統。還沒有完全成熟起來，缺少健康金融系統，旱的旱死，澇的撈死。「我們要建設金融健康系統，不是擔憂金融系統風險」。並指出中國缺乏健康金融系統的東西，不是防止集體金融系統性風險，這是兩個完全不同的內容。中國需要的是政策專家，不是文件專家。
馬雲此番言論引發各界熱議，尤其官媒的文章更是咄咄逼人。
官媒《光明日報》旗下的光明網10月26日發表了題為《馬老師所言或未危言聳聽卻張冠李戴》的評論員文章，稱馬雲問題不是張冠李戴那麼簡單：如果真如馬老師所言，那麼就不會有支付寶、螞蟻金服；如果說金融監管是不該管的管了，該管的沒管，那麼，支付寶、螞蟻金服這樣的金融創新應該歸類於「老年人俱樂部」下的「該管」項，還是「該管沒管」項呢？
文章甚至用威脅的語氣說：「這樣的邏輯矛盾，非有先置的張冠李戴而不可。當然，問題可能還不是張冠李戴這麼簡單。因為馬老師上述演講，並非是茶餘課後的閑篇，而是在螞蟻集團就要上市（IPO）大背景下的有的放矢。」
中共黨報《人民日報》主管的《證券時報》10月27日發表了題為《把金融監管對立化有失公允》的文章稱，「簡單地把監管對立化，甚至抱怨監管的硬約束在根本上阻滯了金融業務的發展和創新，於邏輯、於現實都很難講得通，且顯失公允。」
文章稱，不惟銀行像當鋪，馬雲最為鍾愛的「螞蟻」，和當鋪也不存在基因層面的差異。前者主要圍繞有形的抵押資產做文章，而後者更多接受的是無形的信用抵押。就「抵押約束」和欠錢要還而言，無論是像當鋪的銀行，還是以未來為己任的「螞蟻」，實在是同一個戰壕裡的戰友。
一些金融官員也陸續發聲，不點名的批駁馬雲。
中國財政部副部長鄒加怡表態稱，金融科技並沒有改變依靠信用、使用槓桿的金融本質，在提升服務效率、增強金融可及性的同時，也加大了對金融安全的挑戰。「面對疫情衝擊，《巴賽爾協議III》實施期限適度放寬，各國金融監管容忍度適當提高，對維護金融穩定和推動經濟復甦，發揮了重要作用。」
曾經擔任第五任中國證監會主席的尚福林表示，為更好利用金融科技，就要堅守金融科技服務實體經濟的定位，並拓展其在普惠金融領域應用。無論叫金融科技還是科技金融，始終不能忘記金融屬性，不能違背金融運行的基本規律，否則必然會受到市場的懲罰。
金融官員的表態同樣也將矛頭指向了即將上市的螞蟻集團。
螞蟻集團即將同時在香港交易所及上海證券交易所（上交所）科創板同步上市，有望成為全球最大上市案。
螞蟻集團與阿里巴巴集團聯繫密切，後者不僅是螞蟻集團第一大客戶，也是其重要供應商。螞蟻集團也是中國最大的移動支付平臺支付寶的母公司。
螞蟻科技集團股份有限公司，簡稱螞蟻集團，是中國的網際網路金融服務公司。螞蟻集團起步於網上購物網站淘寶網第三方支付平臺支付寶，2014年，阿里巴巴集團分拆旗下金融業務，成立浙江螞蟻小微金融服務集團股份有限公司（簡稱螞蟻金服），2020年6月變更為螞蟻集團。
看完那這篇文章覺得
排序