四大金融监管部门联合约谈马云等蚂蚁集团有关人员。（图片来源：Getty Images）
【看中国2020年11月3日讯】（看中国记者文龙综合报导）阿里巴巴创始人马云日前批评中国银行业是当铺思想，引起官媒的连番批驳。11月2日，中国证监会发布消息，中国央行等四大金融监管部门联合约谈马云等蚂蚁集团有关人员。
11月2日，中国证监会网站发布消息称：“中国人民银行、中国银保监会、中国证监会、国家外汇管理局对蚂蚁集团实际控制人马云、董事长井贤栋、总裁胡晓明进行了监管约谈”。
官方简短的新闻稿并未提及更多内容，外界认为或许和此前马云的“大胆”言论有关。
马云日前在上海外滩金融峰会上演讲，他当着一众金融业大佬的面，直接抨击金融业。他表示，中国的银行业延续的还是当铺思想，害了很多企业家，“我们必须改掉金融的当铺思想，依靠信用体系。”
马云还表示，巴塞尔协议比较像一个老年人俱乐部，“做没有风险的创新，就是扼杀创新，这世界上没有没风险的创新。很多时候，把风险控制为零才是最大的风险”。
此外马云表示，中国金融没有系统性风险，因为没有系统。还没有完全成熟起来，缺少健康金融系统，旱的旱死，涝的捞死。“我们要建设金融健康系统，不是担忧金融系统风险”。并指出中国缺乏健康金融系统的东西，不是防止集体金融系统性风险，这是两个完全不同的内容。中国需要的是政策专家，不是文件专家。
马云此番言论引发各界热议，尤其官媒的文章更是咄咄逼人。
官媒《光明日报》旗下的光明网10月26日发表了题为《马老师所言或未危言耸听却张冠李戴》的评论员文章，称马云问题不是张冠李戴那么简单：如果真如马老师所言，那么就不会有支付宝、蚂蚁集团；如果说金融监管是不该管的管了，该管的没管，那么，支付宝、蚂蚁集团这样的金融创新应该归类于“老年人俱乐部”下的“该管”项，还是“该管没管”项呢？
文章甚至用威胁的语气说：“这样的逻辑矛盾，非有先置的张冠李戴而不可。当然，问题可能还不是张冠李戴这么简单。因为马老师上述演讲，并非是茶余课后的闲篇，而是在蚂蚁集团就要上市（IPO）大背景下的有的放矢。”
中共党报《人民日报》主管的《证券时报》10月27日发表了题为《把金融监管对立化有失公允》的文章称，“简单地把监管对立化，甚至抱怨监管的硬约束在根本上阻滞了金融业务的发展和创新，于逻辑、于现实都很难讲得通，且显失公允。”
文章称，不惟银行像当铺，马云最为钟爱的“蚂蚁”，和当铺也不存在基因层面的差异。前者主要围绕有形的抵押资产做文章，而后者更多接受的是无形的信用抵押。就“抵押约束”和欠钱要还而言，无论是像当铺的银行，还是以未来为己任的“蚂蚁”，实在是同一个战壕里的战友。
此外，一段标注为同济大学金融领域学者反驳马云的视频亦在网上热传。该学者称，马云旗下的(蚂蚁集团)是想做高杠杆循环放贷，而要实现这一目的只有两个办法：一个是银行放贷，但有抵押率限制；另一个做法是资产证券化，但这又受资本金的限制，这也是“巴塞尔协议”中要求的。
该位学者认为，正在因为有上述监管的限制，因此才有马云批评银行要改掉当铺的想法和批评“巴塞尔协议”是老人俱乐部一说。从近期发布招股书的蚂蚁集团数据看，真正贷给小微企业的比重只有20%，其它80%都是消费贷款。
在该位学者看来，马云的言论并不是为中小企业贷款难、贷款贵发声，本质是为旗下的蚂蚁集团绕开监管大力发展信用贷款备书。
另外，马云等人被约谈也可能和蚂蚁集团即将上市有关。
蚂蚁集团将在香港和上海交易所上市，以目前68.8元/股的定价计算，蚂蚁集团总市值将达到惊人的2.1万亿元，远高于中国工商银行（总市值1.75万亿元）、中国建设银行（1.57万亿元）、中国农业银行（1.1万亿元），以及中国银行（0.94万亿元）这中国四大国有商业银行中的任何一家，甚至略微超过中行和农行的市值总和，这都让官方看到了隐藏的金融风险。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序