民陣召集人岑子杰去年8月與友人午膳期間遭兇徒持棒球棍及牛肉刀闖入餐廳施襲。（圖片來源：Wpcpey/Wikipedia/CC BY 4.0）
【看中國2020年9月1日訊】反送中運動發起百萬人遊行的香港民陣召集人岑子杰，去年8月與友人午膳期間遭兇徒持棒球棍及牛肉刀闖入餐廳施襲，涉案的其中一名16歲少年31日被判串謀蓄意嚴重傷人及擅取車輛罪成。法官指案件精心策劃程度令人咋舌，遠超「小懲大誡」水平，而是要讓岑嚴重受傷，押後至本月16日判刑。
案發於去年8月29日佐敦一家餐廳，綜合《立場新聞》及《蘋果日報》報導，今次審訊的兩名被告分別為案發時年僅15歲的何姓少年，以及29歲售貨員羅建華。兩人各被控一項串謀有意圖而導致他人身體受傷害罪、沒有第三者保險而使用汽車罪、及駕駛未獲授權而取用的運輸工具罪；少年另被控無牌駕駛罪。羅建華開審前已承認其全部三項控罪。何則否認串謀蓄意傷人及擅取車輛兩罪，僅承認無牌駕駛及沒第三者保險兩罪。案中另有兩名負責實際施襲的不知名兇徒。
法官陳仲衡8月31日裁決時指，岑子杰作供態度小心、公平，不會胡亂猜度；岑及其友人羅國偉的證供與餐廳閉路電視片段相符，認為兩人證供可信可靠，並無誇大，接納兩人的證供。
陳官指，何姓少年當日駕駛私家車由屯門駛至佐敦，從羅建華手上收取3,000元，接著下車跟蹤岑子杰到餐廳。其後他以語音訊息通知「華哥」羅岑子杰已進入餐廳，「依家呢個位靚呀」。其後，兩名分別持棒球棍及長60厘米牛肉刀的不明施襲者離開該私家車，繼而闖入餐廳犯案。
施襲者非「小懲大誡」欲嚴重傷害岑
兩名施襲者犯案後折返車輛，再由何少年駕車回屯門老虎坑。何並與施襲者合作更換私家車車牌。至於何向警方供稱羅建華向他展示「乜乜傑」的照片，陳官認為「乜乜傑」就是岑子杰，認為當時何已忘記被跟蹤者的全名。陳官指，案發當日唯一合理的推論，是何、羅及兩名施襲者之間有協議施襲，目標人物是岑子杰，而非岑的友人。
陳官指，猶幸當日在餐廳內，岑子杰的友人挺身而出，擋住不讓施襲者靠近岑，即使被棒球棍打中三下仍絲毫沒退縮，才成功阻撓兩名施襲者向岑施襲。陳官認為兩名施襲者的行徑明顯不止是為了恫嚇岑，若成功接近岑，肯定會用牛肉刀及棒球棍襲擊他，使其身體嚴重受傷。他相信襲擊協議的內容並非「小懲大誡」、「點到即止」。
策劃者心思細密程度令人咋舌
陳官續指，襲擊岑的計劃是經過精心策劃及安排，包括跟蹤岑、安排交通工具接載施襲者往返，又使用頭套、失車以掩飾犯案者身份，策劃襲擊者心思細密程度實在令人咋舌。法官相信施襲者不可能將接應的重要任務交予不知情的人，因此裁定少年是知情地參與了襲擊岑子杰協議，串謀蓄意嚴重傷人及擅取車輛兩罪罪成。
至於辯方求情稱何因無知和一時貪玩而遭成人利用，不知所犯案件嚴重性。陳官表示，何犯案時雖然只有15歲，但回答警員提問時夾雜粗言穢語，行為不像普通少年；他雖非事件始作俑者，但願為金錢犯嚴重案件，且無牌駕駛一段長路程。陳官表明，即使被告年輕，但因案情嚴重，不會考慮判處感化令，決定先索閱教導所及勞教中心報告，將案押後至9月16日判刑。
另一被告稱有人付200萬要岑斷腿
至於案中另一被告羅建華，此前已承認三項罪名。案情指，他承認去年8月中受聘於一名英文名為「Boy」的印度男子，於襲擊事件中擔任車手。「Boy」並向他提供岑子杰的照片及5,000元報酬。但羅供稱自己並無襲擊任何人，又稱以他所知「屯門有香港人要打跛阿杰隻腳，酬勞有200萬」。「Boy」又著他找其他人協助，他遂找何姓少年協助。
看完那這篇文章覺得
排序