美國國會眾議院全院投票，眾議員以230票對197票和229票對198票的結果，通過對美國總統川普的兩項彈劾條款。（SAUL LOEB/AFP/Getty Images）
【看中國2019年12月24日訊】好面子的川普(特朗普)成為第三個眾議院彈劾成功的總統，儘管共和黨在參議院的佔有多數，確保他可以完成任期，甚至競選連任。川普明明在通俄們一事上，全身而退，但卻又要在烏克蘭的外援上，留下把柄，穿盡官僚體系給他的民主黨小鞋，難道還不知道隔牆有耳，隨時有人要抓他小辮子嗎？但更重要的是，一如歐巴馬初上任時說的，「選舉是有後果的，到頭來，我贏了。」川普有著傲人的經濟、外交的成績，但他的言行頗有爭議，造成2018年期中選舉的大敗，讓民主黨變成眾院最大黨，而種下被彈劾的種子。
彈劾成案 局勢翻轉
但彈劾成案，立刻讓局勢翻轉，民主黨也許給了共和黨團結最需要的火藥引子，2020年的選舉，民主黨可能又要飲恨了。
2018年的民主黨藍色大潮，所仰賴的正是反川普的部分民意，許多年輕的國會議員，以彈劾川普為競選口號，年輕女性眾議員組成的四人狙擊小隊（The Squad），其中一員塔裡布（Rashida Tlaib）在當選時面對支持者，興奮地說，我們一定會彈劾那個「狗XX的」，雖然言語粗俗而受人指責，但她代表的就是民主黨普遍的民氣。這個民氣，原先指望特別檢察官的調查選舉通俄門，會讓他們一舉拿下川普，但穆勒查不到川普和俄國有勾結的證據，民主黨徒呼奈何。然而川普和烏克蘭總統的通話，一個簡單要烏國調查前副總統拜登兒子的要求，讓民主黨撿到槍，以「不能聯合外人搞國內政治」的理由，開啟新一輪彈劾川普的政爭。
彈劾總統茲事體大，所以在歷史只有三次，而且前兩次都沒讓總統去職，真正有機會被彈劾去職的尼克森，先辭職下臺，免掉了難堪。因為彈劾總統不是小事，所以從程序上，一直到彈劾的投票門檻，都很嚴謹。眾院通過彈劾法案後，參院依憲法要「審判總統」，以眾院為起訴人，百人參議員為法官，公審總統，最後要參院的三分之二多數通過，總統才會被解職。彈劾的憲法設計，是行政、立法兩權的層層制衡的一部分。犯了罪的總統要被解職，那是直接挑戰擁有國家主權的人民意志，因為只有人民有資格選總統，也只有人民才有資格讓總統下臺，如果人民仍然支持犯罪的總統，立法權要壓制總統民意，就要用超高難度的門檻才能證明，人民的確要總統下臺，而不只是黨派惡鬥，任意起訴代表人民的總統。
因為對人民有尊重，所以不能隨意用彈劾方式對抗總統，這也是為什麼強森（Andrew Jonhson）在十九世紀內戰後重建上犯了眾怒，參議院仍然放他一馬，也是為什麼克林頓在參議院，仍然有十位共和黨參議員不同意彈劾他。人民如果真的對這些犯罪的總統憤怒，最好的方式，就是讓人民在選票上，教訓他們，教訓他們的政黨。這不但是尊重憲法的設計，也是聰明的政治計算，與其在彈劾案上作秀，達不成彈劾的目的，何不保留民怨，讓人民直接懲罰這個總統和執政黨呢？
民主黨被左翼年輕人綁架
民主黨舍此不由，一心一意要彈劾川普，只能說民主黨已經徹底被左翼的年輕人綁架，「寧左勿右」，寧彈劾川普，也不管下次選舉了。
但民主黨內要選舉的，尤其不在深藍區的那些議員，並不想要彈劾，但他們又沒辦法影響全黨的走向，演變的結果，就是黨內領袖同意彈劾，但早做早了，過個水，對支持者有交代，又不致拖臺影響2020年大選。所以眾議院匆匆且秘密地調查，快速地成案。但擁有國會調查權的民主黨眾議員，最後拿出來的川普犯行，居然是「濫用權力」和「破壞國會」，這和憲法裡清清楚楚講，總統可彈劾的罪行是，「叛國（Treason）」、「受賄（Bribery）」及「其它巨罪及惡行（other high Crimes and Misdemeanors）」有很大的差距。民主黨一度把川普要烏國總統調查拜登一事，當成叛國罪行，但沒有川普要挾烏國總統的證據。不成之後，他們又想把和烏國的「互惠」當成行賄證據，結果也查無下文。於是一個義正詞嚴的彈劾案，立刻轉成一黨之私的無憑無據，勉強成案的彈劾，對美國政治，尤其是民主黨本身，有很強的後座力。
最新的發展，眾院議長似乎有意延長彈劾在媒體的曝光，刻意不把彈劾案送進參議院。顯然激進派仍然主導民主黨的行事，以為拖久了，川普就真得變成罪人。但再多的曝光，也不會讓彈劾案轉為對叛國、行賄罪的審判，在眾議院掌控多數時都沒辦法，怎麼可能在共和黨多數的參議院逆轉？民主黨的計算，真是令人難以理解。
但民主黨也不是第一次搬石頭砸自己的腳。歐巴馬首任，民主黨掌有參眾兩院多數，憑著多數，本來可以好好收編共和黨少數，但歐巴馬先講了「選舉是有後果的」這個名言，不屑跨黨合作，專斷獨行，在期中選舉搞掉了國會多數。接著在參議院多數黨領袖裡德（Harry Reid）的主導下，把聯邦法官同意權需要的60席強勢多數，修改為51票的簡單多數，目的在極短時間，提好提滿自由派的法官。但裡德的惡例，讓日後共和黨在川普任內，用簡單多數通過了兩個最高法院大法官的任命，兩個大法官，加上現下可能空出的另外一席，影響美國司法走向幾十年，為了幾個聯邦法官而毀棄先例，民主黨的豪賭，得不償失。
不用大腦的民主黨激進派
現在民主黨又豪賭了，不顧溫和中間選民的反對，一意地往激進左派靠，非要在無法成功的彈劾案上表態，不但在2020年的選舉有現世報，更是開啟日後共和黨比照辦理的洪水閘門。只要民主黨在白宮當主人，共和黨在眾院有多數，總統行為的不合意，就可以讓共和黨以「濫用權力」和「破壞國會」彈劾。彈劾自此變成內閣制國家的「不信任投票」，置直接民意於不顧，隨時可以發動，非要行政權斷手斷腳不可。
差幸共和黨的保守本質，稍微確保共和黨在野時不致於經常豪賭，我們不用太擔心民主黨總統一天到晚被彈劾，但時時地提醒一下民主黨，揮動一下民主黨啟用的政治核子武器，嚇嚇這些不用大腦的民主黨激進派和縱容激進的溫和派，未嘗不可。
本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文在此
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序