給梁振英的公開信(圖)

10月10日晚，曾被捕的中大女生吳傲雪（Sonia）向校長段崇智哭訴自己在葵涌警署曾遭遇性暴力。（視頻截圖）

【看中国2019年10月20日讯】梁振英先生：

讀到你寫給中大校長段崇智的公開信，我非常驚奇，貴為國家領導人，你怎麼不用心在國家的大政方針，咁得閒過問這麼具體的問題？這種文章不是應該由低層次的政府文宣或藍營刀筆操刀的嗎？是政府人才枯竭，還是你太喜歡賣弄你的文才？

更令我驚奇的是，貴為國家領導人，你的思想水平和文字水平竟如此低劣。你要寫文章，至少應該有起碼的思維邏輯和語言邏輯，否則與其弄巧，不如藏拙。

對於中大同學對警察的指控，段校長只是要求「對於已經發生的事件，在查明細節後，警方必須有清晰的交待和恰當的處理」，這有錯嗎？段校長並沒有斷言警察有錯，他只是要求「查明細節」，莫非有中大同學指控在先，政府不應該「查明細節」？段校長也沒有要求查明細節後，應該嚴辦警察，他只是要求要有「清晰的交代和恰當的處理」。何謂「清晰的交代」，就是不管錯在警察或錯在同學，一一都憑實際證據作出交代（林鄭月娥不是喜歡把「公開﹑公平﹑公正」掛在嘴邊嗎），有了「清晰的交代」，然後才輪到「恰當的處理」。什麼叫恰當的處理？就是依現行法治準則去處理，不偏私不枉法，莫非「恰當處理」有錯，不恰當的處理才合你的意？

校長對政府的要求非常克制，也相當嚴謹，體現出基本的理性精神，和在官民兩造之間不偏不倚的態度。

更令我大開眼界的是，你意然對段校長提出這樣的要求：「未知你和大學管理層有沒有在『了解被捕後遇到的種種情況』的同時，順便了解一下這些同學在被捕前的行為：他們有沒有掟磚？有沒有放火？有沒有掟汽油彈？有沒有破壞地鐵站？有沒有襲擊警察？有沒有毀壞大中小型企業的商店財物？有沒有煽惑他人？如果你不知道，你有沒有責任同樣了解一下？如果你知道，你會報警嗎？」

一連串的反問，你都夠哂理直氣壯，但貴為國家領導人，莫非你不知道，對任何犯罪行為的查證，都不是大學當局的義務，更不是他們的責任，大學當局既沒有相應的權限，也沒有職業的經驗。同學被捕都在校外，那根本在段校長的權力範圍之外，即使在校內，有嚴重違法事件，校長也只能報警處理，不能越俎代庖。同學為何被捕，查證的責任在警方，問題是，警方查案也不可違法，不可以插贜﹑逼供﹑凌辱﹑私刑？這些傳統的法紀，貴為國家領導人，不應該不懂吧？段校長只是指出，有人指控警察違法，政府應該在「查明細節」之後，作出「清晰的交代和恰當的處理」，這不是任何一個政府執政的基本倫理嗎？如此要求，很過份嗎？

給你做校長，你怎麼「順便了解同學在被捕前的行為」？你不在現場，如何掌握真實情況？同學說沒有違法，莫非你可以無中生有指控某位同學說假話？如此「順便」，真是方便，但方便不是法治，方便只是方便你指控同學而已。不管警方日後如何處理，今日你要求段校長逼問同學有沒有掟磚放火﹑襲擊警察，那都是強人所難，也有違法治精神，你連這點起碼的常識都沒有，豈不是枉為國家領導人？

近日樹仁大學副校監胡懷中在給全校師生的信中，強調「根據香港實行的普通法奉行無罪推定的原則，即在法庭裁定前均假定無罪，學校亦會尊重法治精神，按此原則處理相關學則事宜。」那你要不要再寫一封公開信給胡懷中？

段校長要求政府針對20宗個案，在「現有機制以外」作出嚴正跟進，「讓法治精神得以彰顯，讓信心得以重建。」為什麼要在現有機制以外去跟進？就是「現有機制」已經失靈，所謂警察投訴科根本是自己人查自己人，所謂監警會也被親政府勢力把持，公眾對政府已失去信任，只有在現行機制之外尋求更有公信力的偵查，才能得到公眾的信任，那種偵查才有意義。這是段校長為顧及政府的臉面，不直接提出成立獨立調查委員會的要求，人家已經很節制了，你還嫌他說話不直接，那直接一點說，就是要求成立獨立調查委員會，那樣你聽起來會更順耳嗎？

梁振英先生，寫這樣的信很不智，這只是自暴其短，為你的地位著想，這種事以後還是少做為妙，因為做得越多，你的公信力也會越少，那對於國家領導人來說，實在不是一件好事。至少，看了你的文章，我終於明白，為什麼在你的任期內，香港會搞成那種局面。

不在其位，不謀其政，學校的事還是讓學校去做，林鄭政府的事也讓林鄭去做，你有時間，不如多想一想「港獨」的大難題。「港獨」本是偽命題，只是幾個年輕人一時衝動的奇想，你把它使勁「煲大」，「煲」到今天，已在年輕人中潛移默化，年輕人譽你為「港獨之父」，你對香港的貢獻真應該載入史冊了。今日滿街香港人分離傾向強烈，中共如何收拾香港人心，正愁腸百結，你還是放過段校長，好好為黨國做一些實事吧！

不管如何，有一點要提醒你，你要在普通人的認識水平上和普通人說道理，低於普通人的水平，沒辦法和我們說道理。

以上淺見，望你反省，也不吝指正。

一個普通香港市民　　顏純鈎

(文章僅代表作者個人立場和觀點)