中共超算中心疑遭黑客入侵 海量軍工數據外洩(圖)

黑客。（圖片來源：Adobe Stock）

【看中國2026年3月18日訊】（看中國記者蔡思雲綜合報導）近期，位於天津的國家超算中心遭黑客入侵，10PB核心科研數據遭竊取售賣。其中包括航空航天、軍事等領域的敏感資料。專業人士表示，如果這次泄露事件是真的，這顯示中共超算中心的安全防護非常薄弱，導致「攻破一處，處處攻破」。

近日，「Flaming China」在黑客論壇發帖，宣稱已攻入中共國家超級計算中心（NSCC）科研設施，下載了超過10PB（約1000萬GB）的海量數據，内容涉及航空航天、軍事、生物信息學、核聚變模擬等。

黑客廣告顯示，買家只要支付10XMR（門羅幣，一種加密貨幣）便可買到完整列表，最高出價者可獲得全數據集。

根據網傳信息，上述廣告早在2月初就已發出。據傳黑客是從天津的國家超級計算中心攻入的。這個政府數據中心為國有企業和高校運行複雜的數據模擬、虛擬測試系統、科學計算模型等。

據專業人士分析，黑客公布的許多文件是記錄測試結果的二進制文件，很難判斷價值到底有多大。有的數據標記為「公開」信息，但也有標記「十年保密」的機密信息。

在那些機密信息中，包括一項軍事研究，內容是測試武器系統對一系列裝甲目標，包括HIMARS（海馬斯火箭系統）、航空母艦等的損傷模擬系統。其研究目的可能是為了測試高穿透力武器對特定類型裝甲和目標的有效性，包括最佳命中區域、不同裝甲密度變化等。

3月17日，X帳號「Lens on World」發文稱，位於天津的這個超算中心是全中國規模最大、影響力最廣的中心。它連接著30多個省市，服務於1,600多家核心機構、軍工國企。

它不僅部署了首台排名世界第一的超級計算機「天河一號」，更是中共科研與工業數字化心臟。這個中心的數據安全性直接關係到中共核心技術命脈與國家安全。

此次疑似洩露的數據是中共頂尖科研實力的結晶。其數據涵蓋航空航天工程（涉及中航工業AVIC、中國商飛COMAC）、軍事武器研究（涉及國防科技大學NUDT、西北工業大學NWPU），以及核聚變模擬和生物醫學等高度敏感領域。

10PB的數據量意味著該中心存儲的絕大部分戰略級仿真模擬和工程計算結果可能已全部落入他人之手。這不僅導致數萬名研究人員多年的心血面臨被進行逆向工程的風險，更可能讓競爭對手直接獲取中共尖端科技領域的底層參數，抹平技術領先優勢。

事件曝光後，引起全球網絡安全領域的高度關注。但中共國家超級計算天津中心及相關職能部門並未對此事發表官方確認或辟謠聲明。

有專業人士分析了被外洩的部分文件列表後表示，如果這次泄露事件是真的，那麽中共超算中心的安全防護非常薄弱。其內部並沒有做安全隔離，導致「攻破一處，處處攻破」。

有人認為，根據現有的信息可以斷定，中共國家超算中心確實是被攻破了，但是否真有超過10PB的數據外洩，暫時還不能確定。

網友們對此議論紛紛：「天朝除了網絡防火牆是鍋蓋兒，其它的都是篩子。前者是真在乎，後者是毫不在乎。」「連關鍵部門都塞進去太多草台班子關係戶的後果。」「賣這麼便宜就能說明問題了，看著嚇人，其實價值不高，無非就是提供了一個觀察中國軍事發展的窗口。」

有人對此表示懷疑：「你說黑客入侵了，我信；你說中心裡面有武器資料，我也信；你說黑客竊取了裡面的資料還10PD，我把腦子扔了我忍忍也信了。但是你說10PD機密資料只賣3700美元？黑客是技術宅，但是不代表沒商業頭腦，你會把鑽石當玻璃球賣嗎？」

中国超算中心遭遇史无前例安全风暴，10PB核心科研数据疑遭泄露，贱卖。中国政府一个半月保持沉默。
中国规模最大、影响力最广的国家级超算中心（NSCC）位于天津，连接着30多个省市，服务于1,600多家核心机构，军工国企。… https://t.co/4D49kTSGDb pic.twitter.com/EZHe3Vm7Ok

— Lens on World (@lenscn) March 17, 2026

此次中共數據外洩並非首例，2022年上海公安局也曾發生數據外洩事件。據路透社報導，「China Dan」於2022年6月30日在黑客「突破論壇」（Breach Forums）上發帖稱，2022年上海公安的數據庫被洩露，這個數據庫包含數個萬億字節（TB）數據。

此外，數據庫還有十億中國公民的信息和幾十個億的案件檔案，包括姓名、住址、出生地、身份證號碼、手機號，所有犯罪/案件詳情。

當年，黑客也打廣告售賣這些數據。隨著相關數據陸續公開，其真實性被逐步驗證。

2025年5月，一起涉及中國國民金融安全的超級洩露事件在暗網論壇Breach Forums爆發。超過40億份核心文件遭到暴露，內容極度敏感，涵蓋了微信支付、支付寶的財務往來記錄及大量個人金融畫像。

作為中國移動支付的兩大支柱，其底層數據的崩塌引發了社會層面的隱秘恐慌。這起事件的性質極其惡劣，但中共當局與相關互聯網巨頭卻沒有作出官方回應，延續了以往「冷處理」的應對模式。