文明和專制，其實就是一線之隔

【看中國2013年12月16日訊】我是一個自認為寫過幾篇宣傳民主的人，然而，或許是身在專制體制之內太長的原因，身上或多或少會沾上很多專制的殘餘。

以至於，我的朋友都會對我說：你很專制！

如果你是一個不關心民主，不喜歡自由的人，你就不會覺得這句話對我的打擊有多大！

正如一個淑女被人強姦以後拋進妓院，又被以前讚賞過她如何堅貞的人發現一般，那種失落感是可想而知的。有個良心派知識份子曾經說過，他用20年的時間在中國學了這些垃圾，又用了差不多的時間忘記這些垃圾，現在還感覺自己受了很大的影響。

我曾經覺得他言過其實，只要一個人心中自由，那麼久不會受到任何影響。但是我錯了，而且發現越來越受影響。比如，不妥協，不寬容，仇恨體制內的人，甚至容不得一星半點不同的意見。這些東西我都有，而且似乎在我身上很頑固。例如，經歷過大多數良心派人士經歷過的「喝茶」後，我對「熊貓」深惡痛絕，我甚至想過要殺光一切「熊貓」。然而，每當衝動過後，我都會反省自身，如果我對「熊貓」如此得仇恨，我不是變得很專制嗎，我追求的是民主自由，但是我用的方法卻是專制啊，這是多麼可笑啊！

胡適是中國良心派人士的楷模，他說過，誰都不是他的敵人，只有專制體制是他的敵人。專制體制之內的人也不是天生就是惡魔，人都是天使與惡魔的合體，在專制體制內，他們的人性惡得到張揚。

但是，並不能這樣輕易原諒那些藉著專制體制任意作惡而不知悔改的人，例如，在文革中殺人甚至吃人肉的人，進入體制就是為了貪污腐敗的人。

我之所以有這種感觸，是因為今天發生的一件事情，有個人在QQ群裡指責我不該為了保護隱私而打擊「言論自由」，我氣憤難平，就刪除了他，而且刪除了支持他觀點的人。我保護隱私的初衷不可謂不好，但是不能為了保護隱私而打擊跟我有不同觀點的人。

我曾經看過孫中山的事跡，他也有過類似的經歷，由於遭受過數次革命的失敗，他認為革命之所以失敗，是因為他所建立的組織太過鬆散，沒有強而有力的中央集權。

思維一旦走入誤區，行事的方式就會變得連自己都不認識，孫中山革命的後期個人極其專制，甚至他死後的陵墓都是按著皇帝的陵寢建造的，我不敢說這個跟他是否專制有絕對的關係，但也不能說，沒有一點關係。

無論多麼優秀的人，也要時時提醒自己，否則，陷入專制的泥潭無法自拔時，就後悔莫及了。

留作自勉與他勉。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)