文明和专制，其实就是一线之隔

【看中国2013年12月16日讯】我是一个自认为写过几篇宣传民主的人，然而，或许是身在专制体制之内太长的原因，身上或多或少会沾上很多专制的残余。

以至于，我的朋友都会对我说：你很专制！

如果你是一个不关心民主，不喜欢自由的人，你就不会觉得这句话对我的打击有多大！

正如一个淑女被人强奸以后抛进妓院，又被以前赞赏过她如何坚贞的人发现一般，那种失落感是可想而知的。有个良心派知识分子曾经说过，他用20年的时间在中国学了这些垃圾，又用了差不多的时间忘记这些垃圾，现在还感觉自己受了很大的影响。

我曾经觉得他言过其实，只要一个人心中自由，那么久不会受到任何影响。但是我错了，而且发现越来越受影响。比如，不妥协，不宽容，仇恨体制内的人，甚至容不得一星半点不同的意见。这些东西我都有，而且似乎在我身上很顽固。例如，经历过大多数良心派人士经历过的“喝茶”后，我对“熊猫”深恶痛绝，我甚至想过要杀光一切“熊猫”。然而，每当冲动过后，我都会反省自身，如果我对“熊猫”如此得仇恨，我不是变得很专制吗，我追求的是民主自由，但是我用的方法却是专制啊，这是多么可笑啊！

胡适是中国良心派人士的楷模，他说过，谁都不是他的敌人，只有专制体制是他的敌人。专制体制之内的人也不是天生就是恶魔，人都是天使与恶魔的合体，在专制体制内，他们的人性恶得到张扬。

但是，并不能这样轻易原谅那些借着专制体制任意作恶而不知悔改的人，例如，在文革中杀人甚至吃人肉的人，进入体制就是为了贪污腐败的人。

我之所以有这种感触，是因为今天发生的一件事情，有个人在QQ群里指责我不该为了保护隐私而打击“言论自由”，我气愤难平，就删除了他，而且删除了支持他观点的人。我保护隐私的初衷不可谓不好，但是不能为了保护隐私而打击跟我有不同观点的人。

我曾经看过孙中山的事迹，他也有过类似的经历，由于遭受过数次革命的失败，他认为革命之所以失败，是因为他所建立的组织太过松散，没有强而有力的中央集权。

思维一旦走入误区，行事的方式就会变得连自己都不认识，孙中山革命的后期个人极其专制，甚至他死后的陵墓都是按着皇帝的陵寝建造的，我不敢说这个跟他是否专制有绝对的关系，但也不能说，没有一点关系。

无论多么优秀的人，也要时时提醒自己，否则，陷入专制的泥潭无法自拔时，就后悔莫及了。

留作自勉与他勉。

(文章仅代表作者个人立场和观点)