【看中國2013年08月25日訊】我是剛剛走出校門沒多久的學生，但是我替包括曾經的自己在內的中國學生感到臉紅。記得楊恆均曾經替詆毀他的學生說話：「他們沒有見過外面的世界，我可以原諒他們的行為」。但是楊老師畢竟對他們期望太高，他們即使身在自由之地，仍然有一腦袋的奴性思維，我替他們臉紅，為他們悲哀。
記得，前不久，李登輝先生在臺灣發表演講，台下一個大陸學生起來反駁李登輝，反遭臺灣在場學生的一片噓聲。李登輝先生很有禮貌地請求臺灣學生注意態度，只是饒有興味地問了這個大陸學生一個問題：你來臺灣多久了？
在自由之地即使再長時間，如果不能跳出以前的思維，主動學習自由之地的知識和文化，也不能讓他們成為真正的「人」！我希望在自由之地的中國留學生跳出以前的思維，主動學習，並不是讓他們只知盲目地吸收，你可以去辯證地學習那些你在大陸根本看不到的東西，琢磨一下，到底是你以前學的東西正確，還是你現在學的東西正確。相信在不久以後，你會對大陸的制度有一個客觀的認識。
然而，很多大陸留學生在自由之地帶了那麼久，還跟一頭豬沒有任何分別。美國副總統拜登5月13日在美國賓夕法尼亞大學畢業典禮上發表演說，稱中國是不能「另類思考」或「自由呼吸」的國度，引起在場中國學生的不滿。據報導，該校中國學生為此起草了一封信，要求拜登做出正式道歉。到5月22日為止已有343人簽名，信件將先被呈遞給該校校長，然後轉交到拜登辦公室。
中國的留學生有愛國熱情，這個無可厚非，看到別人說自己國家的壞話時，進行制止也不能怪他。但是拜登說中國是個不能自由思考或自由呼吸的國家，這個是不是實情？相信這個留學生在美國那麼久的生活應該能讓他有自己的對比思考。在美國，他可以罵總統，可以大喊「打倒美帝國主義」，可以進行不受任何約束的遊行示威，可以在博客微博上發表任何觀點而不被刪帖。在中國可以嗎？相信這個留學生應該有這樣簡單的對比吧？！但是他沒有！我不知道要用什麼形容詞來表達我對這個留學生的感情！
拜登說中國是個不允許有另類思考的國家。誠然，如果允許另類思考，就不會有反右運動，廣大知識份子就不會在文革時期無辜地受迫害了。拜登作為一個美國人，對中國的事情看得比中國很多人都清楚，他說這個沒有任何敵視的意思，但是這個留學生偏偏認為自己聽出了「弦外之音」。
留學生甚至搬出中國古賢有挑戰權威的事件，在中國歷史上確實存在著這種令人驕傲的事跡。但是那又意味什麼，難道我們就能永遠躺在歷史上睡大覺嗎？歷史是在發展的，拜登說的是今天的中國，難道今天的中國允許另類思考病付諸實踐嗎？中國真的能自由的呼吸嗎？
如果處於愛國，對別人的話不假思索地全盤駁斥而不是加以借鑒的話，中國永遠都不會進步，而那種所謂的愛國也是盲目的愛國，或者叫「民粹」。
記得，克林頓曾經以美國總統的身份訪華，也是在中國的某個學府（編者註：北京大學）發表演講，克林頓開誠佈公地提到中國的民主和人權。這時，有一位「才華橫溢的愛國者」站起來予以「義正言辭」地反駁。克林頓在這位「愛國者」窮追猛打面前，一時難以回應。然而，這位「愛國者」現已身在美國，而且獲得了美國綠卡。
愛國不等於民粹，不是拒逆耳忠言於千里之外，不是對所有不同的聲音都報以敵視的態度，不要把所有「非我族類」都想成「其心必異」。
國家的興衰榮辱不是幾句話能說壞的，只會因不聽良言，閉目塞聽而崩潰的。如果一個本來就有病的人，諱疾忌醫，那麼永遠都不會健康。
拜登為什麼要說這些令你不高興的話呢？作為美國的國家領導人，他本可以說一些漂亮話，拉近中美兩國的關係，對他百利而無一害。但是他沒有那樣做，因為這些話是發自內心，在民主社會裏，每一個人都可以暢所欲言而不必裝出偽善的面孔，不必三緘其口。
最後，我想對所有中國的學生說一句：多看看書，不要盲目對一些問題下定義，不要對不同的聲音趕盡殺絕。否則，有一天，當你發現你是個十足民粹時，你會原諒自己嗎？！當然，這需要你有足夠的自省和自責能力。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序