地攤女咬傷民警獲刑8個月
今天《北京晨報》一篇題為《女子擺地攤被查獲拒配合咬傷民警獲刑8個月》的文章披露，26歲吉林女子岳某，去北京治病無果，無錢而在東直門擺地攤賣發卡以討生活，被民警查獲並帶到派出所，因懼怕被拘留5天，將一民警手腕咬傷，被提起公訴。後因無錢賠償被咬民警，被東城法院重判有期徒刑8個月。
非常奇怪，「擺地攤」啥時候劃歸公安部門管轄了？筆者依稀記得，治理無照經營、亂擺地攤，原先是工商部門的職責範圍，20多年的管理經歷，弄得工商聲名狼藉，不得不將職權交給城管。如今城管也是因為查處地攤而弄得名聲比此前的工商還壞，難不成首都在建設「首善之區」時，為了挽回城管的形象，而將該職責轉給公安機關？
可昨天看到一篇題為《北京城管黃金週出動近8萬人次受理舉報5千次》的文章，又分明看到北京城管「重點圍繞節日期間影響街面環境秩序的無照經營、非法小廣告、店外經營、非法運營等突出問題進行整治」的內容。
那麼，如果北京市沒有將查處亂擺攤點的職責劃歸公安，那這名警察查處擺地攤賣發卡的小販，就明顯是越權行為。因為依據《治安管理處罰法》的相關規定，民警雖有對部分無照經營商販實施查處，並可以按照擾亂公共秩序處以行政拘留處罰的權力，但也僅侷限於銷售管制刀具、爆竹等違禁物品，或是屢教不改、抗拒執法的嚴重違規行為。但岳某僅僅販賣發卡，顯然不屬於公安所管的違禁物品，理應由城管部門查處其無照經營或佔道經營行為才對，而「狗拿耗子」的民警就此行拘岳某5天，是否有法律依據？
我不知道岳某咬傷民警手指，究竟構成了何種程度的傷害，是否有法醫的傷害程度鑑定？但岳某因咬傷民警而被判處有期徒刑8個月，多數網民感覺過重了。想想武裝部政委方大國打傷空姐，有圖有真相，如今卻沒有了下文；想想韓德強掌摑八旬老人還公開發文拒不認錯，甚至在新華社、人民日報、央視三大媒體敦促下，北京公安至今卻依然視而不見，北京警方和法院獨獨對一名進京治病，因無錢而擺地攤的弱女子下此狠手，實在是難以理解。而更為荒唐的還不止於此，來京治病的「地攤女」岳某被重判的一個重要原因，竟因其家人無力對那名被咬的警察實施經濟賠償，按照當事法官的說法，「這對岳某的量刑也有了直接影響。」
該案的判決結果，再次引髮網友對司法公正的懷疑，為何我們的法律總是對官員仁德寬厚，而對草民嚴刑峻法？面對這樣的判決結果，我是真心希望北京警方、北京法院的領導同志能抽出點喝酒、娛樂等應酬時間，上網看看網友針對該新聞的評論內容，看看你們在網民中的真實形象。
6年前，北京曾發生小販崔英傑用水果刀刺死城管隊長一事，崔英傑隨後被判處死緩，兩個家庭均是無法彌補的悲劇。可6年過去了，北京市對小商小販的管理，卻依然採取高壓政策，絲毫沒有對弱勢群體的同情之心，難道這就是「首善之區」？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序