中國企業「500強」其實只是「500大」而已

中國企業500強，實際上不過是「500大」，很難透過現有的這張榜單，得出中國企業已經做強的結論。

新近發布的「2011中國企業500強」顯示，中石化、中石油、國家電網和工商銀行等國企領銜的「前十強」企業，利潤佔據了500強的40%。而在前50強企業裡，僅有深圳華為和江蘇沙鋼2家民企，80家營業收入過千億的企業裡，民企也僅有9家。縱使是民企翹楚的華為集團，1851億元的營業收入尚不足中石化的十分之一。

的確，石化、電信、銀行等領域的大國企，在規模上都一度直逼世界第一，比肩歐美各大產業巨頭。國有企業正在以極其龐大的資產規模、動輒萬億元的收入，把持著幾乎所有國計民生的領域，使之成為當前中國經濟的中堅力量。

但這不足以說明中國製造業具備強大的競爭力，相反，實業形勢陷入了危機的邊緣。與國企規模迅速飆漲形成鮮明對比的是，民營企業始終處於夾縫中生存，難以尋找到像樣的發展空間。

從榜單中不難看出，前十強全部來自於國有金融部門以及大壟斷集團。這與美國企業500強利潤前10位，基本來自製藥、軟體、計算機等典型的技術密集特徵差距甚遠。我們不得不很遺憾的說，中國企業500強，實際上不過是500大，很難透過現有的這張榜單，得出中國企業已經做強的結論。

今年兩會期間，政協委員高明華曾提交研究報告指出，「國企的資產擴張和賬面利潤主要來自於稅收、信貸、資源租等隱性補貼，2001年到2008年間這三項補貼總計高達6萬億元，而同期國企的利潤總和只有4.9萬億元」。也就是說，在這8年裡國企的真實利潤為負值。雖然這一計算對當下的國企有些過於苛刻，但毋庸置疑的是，目前國企利潤的豐厚，很大程度上來源於政策紅利和市場壟斷。

若刨除這兩點，並給以民企一定的市場准入機會，哪怕只是嚴格貫徹「新36條」，那麼一度被稱之為「奇蹟」的國企急速擴張，勢必將大打折扣。最明顯的例子是，2003年四大行剝離了數萬億元的不良資產，兩年後國有銀行紛紛改頭換面，財務報表出奇好看，這是典型的政策紅利。2009年和2010年的大量銀行信貸也多數流向國企，就連地方政府都能夠為國企擔保，動輒讓銀行安排數億、數十億的貸款。而中小企業一直處於融資困難之中，民企與國企，根本就不是站在同一起跑線之上。所以，如果沒有這些年的政策偏向，國有企業絕對不可能有今日這般光鮮的數字。

而中國民營企業則始終面臨著投資環境不斷惡化，利潤率不斷下跌的困擾。

在生存環境惡劣之下，大量民間資金只能以熱錢的形式游離於資產市場，社會氛圍的焦躁和資產價格泡沫不斷，民企經營者越來越按捺不住5%以下的低利潤，這是近期東部沿海不少城市高利貸癲狂、各種商品價格被爆炒的直接原因。

畸形的實業結構，只怕會進一步惡化實體經濟的發展。雖然2005年和2010年，政府相繼出臺了新舊「36條」來促進民資和民營企業的發展，但是至今更多的仍停留在紙面，各地在執行力度方面仍有待加強。只有當代表更高效率的民企獲得大發展，中國經濟多數領域都有了相當程度的競爭，中國企業的500強，才可能成為真正意義上的500強。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)