看著《溫家寶看望浙大師生 勉勵學生要做事不要做官》的新聞標題,我斷定記者要麼無中生有,要麼斷章取義,心想,家寶同志怎麼可能說出如此欠水準的話來,可又一想,報導出自家寶同志麾下嫡系官媒新華網——他們敢,他們會針對家寶同志無中生有或斷章取義?
那究竟是怎麼回事呢?首先,論年齡差距,論任期早遲,家寶同志不會有競爭壓力,此言應該不是怕浙大後生來搶自己的位置吧?
或許,做官做的心灰意懶,人在高層,已生倦意,看破紅塵,學已故老上司「我老了,無所謂了,你們還年輕……」的氣度風采,準備向同學們交代後事了?
撇開個人動因,這話基本邏輯都不通啊,做事與做官不矛盾啊!難道,做了官就不做事,家寶同志做了高官更不做事?
做官要做事,做好官做好事,是老百姓對共產黨幹部的樸素要求啊!
忽然想起一年半前家寶同志的肺腑之言,「如果沒有改革開放我可能今天還在山溝裡拿著錘子跑地質」,與最新指示「要做事不要做官」相比,揣摩家寶同志出爾反爾的聖意,我雞皮疙瘩差點掉一地。
「拿著錘子跑地質」是做事,而且是做好事吧?「如果沒有改革開放我可能今天還在山溝裡拿著錘子跑地質」的意思呢?——感謝改革開放,我終於可以不做事,不做好事,改做官了?
怎麼回事,有一說二,雙重標準?記得去年剛發表了錘子論不久,《溫家寶:鼓勵大學生轉變觀念到基層就業》的新聞就出籠,到今天的做事做官論,家寶同志,你的觀念觀點轉變轉換的確實快,呆基層或上高層,做事還是做官,出爾反爾,想怎麼圓你就怎麼圓,可你不覺得亂嗎?
想對家寶同志說一句,貴為一大國之總理,言談舉止,別給人自相矛盾,「前言不搭後語」,甚至人格分裂的印象啊!
其實,無論做官還是做人,除非人格分裂,誠實是第一重要的!
人格沒有分裂,那麼,「如果沒有改革開放我可能今天還在山溝裡拿著錘子跑地質」與「要做事不要做官」以及「鼓勵大學生轉變觀念到基層就業」的情愫,必有一假,當此,請家寶同志告訴我們,你說的哪句話是真的?
(文章僅代表作者個人立場和觀點) --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
- 關鍵字搜索:
- 家寶
看完那這篇文章覺得
排序