孫文廣︰ 當局不該急著殺人 —論襲童案

4月底泰興幼兒園襲擊引發萬人抗議，有人打出『殺貪官英雄，殺孩子狗熊』的標語。（網民提供/RFA）

最近不到兩個月，發生六起校園襲童案，造成18死80傷。徐玉元傷害多名幼兒（無死亡），案發僅僅16天，案情尚不明朗，即被法院處死刑，我建議殺人要慎重，當局不該急著殺人，要追究案件的深層原因。

4月29日徐玉元持刀闖進泰興某幼兒園，造成多名幼兒受傷（無人死亡）。

5月15日即案發後16天，江蘇泰州中級法院宣判徐玉元死刑，從案發到判處死刑之快，世界少有，令人咋舌。

連續發生六起校園襲童案，暴行理應受到譴責，施暴者應被繩之以法。討論案情及深層原因應是當務之急。該問當局承擔什麼責任？

（一）遭遇不公正，內心極度不平是案發深層原因

連續發生的校園襲童案，關係到眾多家庭，誰家沒有孩子，孩子的生命、孩子安全不能得到保證當然會引起社會恐慌，人們要追問事情的詳細經過，以便從中尋找原因和防備對策。據瞭解，這些殺害幼童的人，既非謀財也和家長無仇，為什麼傷害這些最最弱勢的群體呢？

據說，6起案件中有2起是屬於強制拆遷，而強制拆遷一般都是政府行為或官商勾結，人們對政府的責任提出質疑。公民權利遭到侵犯，誰來為公民主持正義？司法部門是否有失職行為？大家都知道公民到法院起訴，民告官，即使是十分有理、有據，也會遭到「不受理」待遇（本人遇到多次）。司法部門本應維護社會的公平正義，但現在卻對弱勢群體關上了大門。

有人說這些受到冤屈應該去找官員論理、討公道，但，哪裡去找官員？，官員們進出有專車，門口有保衛，別說找他，老遠見一面都不易。中國古代冤民可以擊鼓告狀、攔轎伸冤，現在到哪裡去擊鼓？誰敢去攔官車？把你撞個半死，還要定個「擾亂社會秩序罪」。冤民遭到當局的不公正的待遇，極度絕望，會鋌而走險，尋求報復。

（二）冤民表達權被剝奪

有人勸冤民到報社、電臺曝光？他們不知道，中國的媒體都是官方辦的，怎能獨立？怎能為弱勢群體鳴冤？

有人上訪找政府，訴冤，結果路上被官方綁架，說是「非法上訪」，甚至遭到暴打。暴力拆遷、強征土地的受害者，在上訪途中遭打壓者比比皆是，濟南大明湖拆遷戶李紅衛多次因為上訪遭關押，頭破血流，為了防止她國慶節去北京上訪，派了24個人，四班，兩輛車對她監控。上海、臨沂的訪民在國慶節期間也都遭到相似待遇。

受暴力拆遷傷害的冤民，用自焚表達抗議，官員無動於衷，就在現場看著自焚拆遷，自焚發生後，當權者官照當，連個檢討都沒有。媒體照樣封鎖新聞。於是就有了到幼兒園抱著小孩自焚的、去小學襲擊學生後自殺的，不知道麻木了的官場是否還有反省的能力？公民表達權的缺失是發生襲童案的重要原因，

2009年9月我發表了《流水、民意、堰塞湖》，說的是民意要有表達渠道，否則決堤要成災。現在只是小災而已，處理不好大災將臨。

（四） 應該挖掘襲童案的深層原因

最近溫家寶總理說，要找出襲童案的深層原因。但急於殺人並不利於深挖 原因。留著活口有利澄清真相。

一般平民殺人動機不外乎是謀財、謀色、報私仇，但襲童案的動機卻並不是這些，

當局急著殺人的動機是什麼？有人說是為了震懾，使人不敢到幼兒園殺童。可是行凶者多是些徹底絕望的人、本想自殺的人，「民不畏死奈何以死懼之」？

有說快殺是「穩定壓倒一切」，人們不禁要問穩定是為什麼？對於某些官員不就是為保住他的權力，保他的座椅？

如果說襲童者的動機現在還不明確，那麼官員急著殺人動機倒好像比較清晰，就是殺人滅口，保住江山。官員態度不轉難有穩定。

（三）要殺人滅口嗎？

校園襲童案事發後，政府控制媒體，極少報導，所有報導都以官方新華社為準，很長一段時間，國內的媒體不准現場採訪報導，國外記者不許去現場。現在政府急著殺人，為什麼急著殺人，值得思考討論。儘管官方媒體封鎖消息，但通過境外網路大家還是知道了些案情，早早地殺了涉案人會減少社會對案件的議論，也可以說是 「殺人滅口」。

快速處決襲童案犯實際上也為追索案件深層原因斷掉了一個活口，人死了後再也不可能去考證他是否有精神病，也不可能從案犯本人的敘述中瞭解案情的始末和作案動機。

2007年7月濟南人大常委會主任市政法委書記段義和保養二奶十九年後，為了擺脫這個女人，他指使在公安局工作的佷女婿大白天在馬路上炸死了情婦，一時民間大嘩。當局為滅口很快在一個多月後就把段義和判處死刑，這是一次典型的政府「殺人滅口」。段義和在山東任職二十餘年，他貪污枉法、任用親信，牽扯到很多人，在官場上更是多有牽連，把他殺掉既是滅了他立功贖罪、揭發官場之口，也是為了滅掉社會上議論案件和揭發之口。所以對段義和採取了快殺的辦法。當時我在海外網站發表一篇《快殺段義和是為滅口？》

為了對一些在社會上造成巨大震動的殺人案件，特別是涉及到當局威信的案件，涉及官員失職的案件，當局多採取快判快殺的辦法就是為了消聲、滅口，不但是滅罪犯之口，更為了滅社會議論之口。

2005年馬加爵殺人案也是快判快殺（我寫過《是否可以緩殺馬加爵》），

2009年新疆七五事件後對涉案者也是快判快殺，我在當年10月發表過《請最高法槍下留人－六評新疆七五事件》和《民族和解與開庭審判——六評新疆七五事件－》，都是建議緩殺，不要急於殺人。

現在我仍然呼籲不要急著殺人！！！官員應該更多體恤民情，順應民意。

2010年5月17日於山東大學 13655317356
 

(文章僅代表作者個人立場和觀點)