發飆山東女獄警要上訴

山東女獄警因逼修車人下跪，引起山大學生怒吼、示威。隨後她被拘留15天，釋放後據說已「開始為自己的合法權益上訴」，網上有帖指修車人是刁民，女獄警是受害人。本人曾在事發現場，談幾點看法。

（一）女獄警是受害人？修車人是刁民、刺頭？

女獄警被拘留15天後，網上出現不少為她翻案的帖子（見網路百度搜索「濟南女獄警打人真相起因與誤會：她沒打人」），說女獄警才是受害人，修車人是個曾經的勞改犯，是刁民、刺頭，看到110來了，因害怕才下跪。

他們說，女獄警修車，被修車老人無理拒絕，並給後來者先修，還對女獄警說：「你脫了衣服就給你修。」林娜感覺受到侮辱，喊道：「你耍流氓」隨即撥打了110及其丈夫的電話。一些帖子極力說明修車老人「仇視警察」，原因是他的孩子正在獄中服刑，所以特別厭惡穿警服的人，有的帖子還說修車老人曾是勞改犯，家中兒孫眾多，乃當地一刺頭戶。

這些帖子還誇耀女獄警的出身，說她是以山東省考試第二名進入司法系統的，還考出了律師證，父母都是教師，家中還有吃奶的孩子。看來發帖人對女獄警、對監獄情況和司法系統都非常熟悉。

但是，官方媒體《生活日報》、《山東商報》等對此的報導，內容皆為「女獄警打人，行政拘留15天」。第二天下午濟南公安官方網站發布消息，女獄警因打人被開除公職。

（二）我的觀察和調查

事發當天，我在晚上7點左右，經過事發地點，在山東大學中心校區南門東側約100米處，山大南路19號樓下，修車人住在樓上，山大南門是27號，與修車人住處只隔三個門點。當時山大南路被完全阻斷，我已無法進入事發中心，只能聽圍觀者給我講述。

第二天上午我去修車老人家看望他，近十年來我的自行車都是這位老人修理，比較熟悉，開門者是老人唯一的一個孩子，二十五歲左右，這也證明網上所傳修車人的「孩子眼下正在獄中服刑」是謊言。從他兒子口中，知道他母親被打傷，住在中心醫院，父親不在家。我立即打車到醫院看望老人，聽她講述被侮辱的經過，錄了像（已傳到網上）。錄像過程中曾有人進來，錄完像後又有人進來讓我們銷毀錄像，我們走出病房才知道居委會的人在病房監控，電視臺來採訪都被拒絕。下午我又去了修車老人的住處，問他事件經過，錄了像。在他家坐著兩個人，在我詢問過程中不斷打岔，後有居委會的幹部過來，訪問只能結束。

我在事發後寫了兩篇報導，一篇是《女警逞凶於山大牆外》，另一篇是《大學生怒吼與中國的希望》（都發表有視頻）。

闡述的主要內容是女獄警身著警服，找老人修車，老人說他正修別人的車，請她稍等。女獄警定要先修，被拒絕後她破口罵人，隨即打電話報警，叫他丈夫來助威。警察到來後女獄警夫婦更加放肆，掐老人脖子，逼迫老人下跪，修車人的老伴出來求情，說我們就是窮要飯的，請求可憐可憐，女獄警夫婦說：「我讓你們要飯你們才能要飯，不讓你們要，你們飯也要不成！」，還說要取締他們的攤位，逼其老伴兩次下跪，踢倒在地，受傷不起。隨後引起大學生和路人的民憤，聚集約一千多人。女獄警及其丈夫躲進110警車中一個多小時，學生和路人高喊「警察打人」、「警察道歉」、「警察下跪」，這時趕來大批警察和便衣，山大南路被堵塞約三個半小時。在大學生的強烈要求下，女獄警夫婦被迫從車中出來，向受害者道歉並下跪，隨後他們兩人被帶到山大路派出所。

（三）修車人已出攤，其妻已出院

最近網上出現了很多譴責修車老人的帖子，於是我前天又去採訪他們夫婦，經瞭解修車人的老伴住院十四天後已出院，他們的修車工作中斷二十天後復業，我對修車人說，網上有傳言你的孩子眼下正在獄中服刑，你們下跪是因為侮辱了女獄警，是害怕求饒，他們氣憤地說那都是胡扯造謠（參看視頻）。

他告訴我醫藥費和誤工的賠償，至今沒有著落，為了養家，穆女士也只得拖著虛弱的身體幫助老伴修車和售賣冷飲。

（四）警方應公布事實全過程

女獄警夫婦逞凶傷人、逼人下跪，造成交通阻塞三個多小時，警方應澄清事實真相。事發當天110來到現場，做了筆錄，後將林娜夫婦帶到山大路派出所傳喚十個多小時，當天下午宣布開除林娜公職。警方現在應該公布真相，或接受媒體採訪，以正視聽。如果警方對網際網路上截然相反的兩種敘述不置可否，這會被誤為警方縱容謠言惑眾、惡人告狀。應該公布開除女獄警林娜的決定書，其中必有警方認定的事實。如果警方不能公布有關信息，那麼網民只能從各自知道的事實，用各自的理解力、觀察力、分析力、來拼湊較完整的女獄警發飆的真相，還修車人清白。

有人在網上說女獄警被開除，她也只是個「維穩」的的犧牲品，誰也不願意讓一個無辜的獄警成為領導意志的犧牲品而被開除公職。女獄警「上訴」，如果法院開庭，一定會有很多人去旁聽，請網民互相轉告。

附：修車人情況介紹：

謝大強，52歲，原輕騎集團職工，現失業。家住山東大學正門東側，山大南路19號3單元602號，修車點設在樓下。

修車人妻子，穆忠鳳，51歲，濟南歷城區利農莊農民，協助老伴修車兼賣冷飲。

(本文只代表作者的觀點和陳述。)