中美"鞋襲門"事件的新聞對應與宣傳術

2月2日，溫家寶在英國劍橋演講被人扔鞋子抗議的事件發生後，世界媒體與中國媒體的反應十分有趣，研究當代中國新聞傳播或者研究當代中國宣傳術的人不應錯過個案解剖的好機會。

英國《每日電訊報》的報導：

《鞋子扔向中國總理》（Shoe thrown at Chinese Prime Minister）

提要的第一句話是：一名抗議者向正在劍橋大學演講的中國總理扔出來一隻鞋子

（A protestor threw a shoe at the Chinese Prime Minister as he spoke at Cambridge University）

《每日電訊報》的網站上還有一段視頻，該視頻還剪輯了美國前總統布希去年底在伊拉克被鞋襲的畫面。

《每日電訊報》另一篇報導：

《中國稱鞋襲事件為"卑劣" 》（China calls shoe-throwing incident 'despicable'）

此文起始就報導了：鞋襲事件的鞋是一雙灰色運動鞋，一名27歲的德國小夥子已經被指控。

它同時報導說：《人民日報》，共產黨的主要喉舌，說溫先生的演講贏得了"熱烈鼓掌"，但沒有提到鞋子。新華社，政府的新聞通訊社，說中國對演講被"干擾"表達"強烈不滿"，但不描述發生了什麼。（People's Daily, the main mouthpiece of the ruling Communist Party, said Mr Wen's speech had won "sustained applause" but did not mention the shoe. Xinhua, the state news agency, said China had expressed "strong dissatisfaction" about his speech being "disturbed" but not describe what happened.）

英國《泰晤士報》2月3日更有一篇報導如下：
《什麼鞋？中國媒體在溫家寶事件上沉默》（What shoe? Chinese media silent on Wen Jiabao incident）

報導說：中國居民今天打開《人民日報》或其他北京早報閱讀他們的總理訪英事件時，只會知道中國總理與英國首相布朗會談並簽協議。但沒有提及一位抗議者在劍橋向他扔鞋子。Chinese residents opened the People's Daily or the Beijing News over breakfast today to read glowing accounts of their Premier's visit to Britain. He held talks with Prime Minister Gordon Brown and issued a joint communiqué. But no mention of the shoe thrown at him by a protester in Cambridge.

其他像紐約時報的國際版、英國衛報都報導了此一"鞋襲門"事件。

世界媒體的"毒眼"當然老辣，然而它的新聞報導在"鞋襲門"事件上有失實的地方嗎？！從職業新聞媒體人的角度看去，從傳播學的看去，從受眾欲獲知全方位信息的角度看去，做得還是相當努力的。

但是如果比較美國前總統布希在伊拉克被鞋襲的新聞反應，這次，我要說：西方記者從新聞專業的角度做得不夠到位。伊拉克鞋襲的新聞攝影與攝像均抓拍到了扔鞋者的拿鞋欲擲、擲出、躲閃的一系列場景，而這次，就我看到的圖片，只有事後有人撿鞋子的照片。

讓我們再來看看事後中國官方的宣傳：

從新華網等喉舌宣傳媒體的分析，看看宣傳術是如何精心，如何巧妙--

新華網文字：

《溫家寶在英國演講 從容應對騷擾贏得全場尊重》

文中提及：溫家寶在發表演講時，現場突遭闖入者高聲騷擾。但隻字未提扔鞋的事。

香港明報的報導稱："國家領導人在外國訪問時被掟鞋，溫家寶是中國的第一人。中央電視臺的國內頻道及時中斷直播，內地觀眾並未親眼目睹溫總演講被打斷的場面，但昨晚央視在黃金時段報導了這一新聞，以及網上的視頻片段，讓內地民眾知道了真相，各大論壇的討論區又熱鬧起來。"

明報這段的最後一句，恐怕也只報導事物的一個側面，顯示記者觀察力和判斷力有限（或許是明報的報導傾向所致），看看網上的內地喉舌視頻，就知道喉舌雖羞羞答答地提到鞋子，但整個喉舌語言仍然是大而空，什麼"起身叫嚷、廣大師生、 極力反對，一片斥責、齊聲高喊、滿堂掌聲"，全是主觀判斷性的語言，哪像新聞客觀報導語言，使人時空回錯，以為劍橋大學還在文革會場呢。而各大論壇的鎖帖與屏蔽有幾許？！

最後，對比喉舌網在記錄外交部在中美"鞋襲門"事件的一問一答，那才叫有趣：

關於布希被扔鞋子--

問：日前美國總統布希訪問伊拉克時，一名伊拉克記者在布希舉行記者會時向他扔鞋子，你對此有何評論？我們採訪了一些北京民眾，大部分人都認為這件事情很正常，因為美國太強勢了，你怎麼理解這種情緒？

答：北京一些民眾怎麼看這件事是個人的事，但是我認為對一個國家領導人應該有起碼的尊重。

關於溫家寶被扔鞋子--

問：溫家寶總理在劍橋大學演講時受到干擾，中方是否瞭解肇事者的個人情況和動機？劍橋大學的中國留學生打出"我愛寶寶"的標語歡迎溫總理到訪，你對此有何看法？

答：關於你的第一個問題，我們已經作出了回應。我們認為，肇事者的干擾破壞行為是卑劣的，相信英國警方會依法處理。這種行為不得人心，也阻擋不了中英關係的發展。

重點還不在回答 。如果世界新聞人只關注回答，不看看是誰提的問及怎麼問，那又"入宣傳彀中矣"！提問就極具導向性而非客觀。上一問說"我們採訪了一些北京民眾，大部分人都認為這件事情很正常"，下一問不提鞋子而講"受到干擾"，在出牌的時候就先贏了一招。但是，我要拜託宣傳喉舌們，有勇氣向中國人民公開是哪家媒體、哪位記者先生提出這麼高明的問題來麼？！

2009，2，4

附：每日電訊報與新華網的相關報導網頁對比：

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/4437385/Shoe-thrown-at-Chinese-Prime-Minister.html

http://news.xinhuanet.com/world/2009-02/03/content_10758508.htm

(文章僅代表作者個人立場和觀點)