自從我討伐中宣部後，該部即如茄子遇霜，迅速進入垂死狀態。去年底今年初來勢洶洶的《新京報》事件和冰點事件虎頭蛇尾，是中宣部的一段迴光返照。中宣部何去何從？這不僅是該部乃至該系統迫在眉睫的問題，也是中共領導層難以迴避的問題。
六月五日《人民日報》發表一篇長文〈毫不動搖地堅持改革方向──為實現「十一五」規劃目標提供強大動力和體制保障〉，署名鐘軒理。我認為這是中宣部嘗試轉型轉業，開始為自己尋找出路或後路的訊號。
從此要做良家子
鐘軒理，顯然應是中宣部理論局的諧音縮寫。這篇文章不是該部初出江湖的處女作。早在去年四月三十日，新華社已發表鐘軒理〈努力形成人人遵紀守法的社會氛圍〉一文。使用如此容易令人聯想的筆名，似乎旨在告訴世人，它中宣部從此也要做良家子，不做專司追打新聞自由的意識形態神棍了。據《紐約時報》報導，《人民日報》發表的這篇長文，沒有超出胡錦濤的思想半徑。如果確出自胡的授意，那麼或可看作即便是胡主席，也在為這條意識形態看門狗謀劃後路了。中宣部究竟應該怎樣退場、善後、安樂死，甚或辦喪事？本人作為「中宣部的掘墓人」，本吁救火須救滅、救人須救徹的中華民族傳統美德，也要講究掘墓掘成、埋人埋好。沒有新聞自由，就不可能有現代民主社會，而有中宣部中國就決不可能有新聞自由。
讓法律管理新聞
中宣部肯定要退出歷史。因而我為中宣部思謀出兩條光明的死路。第一條是，中宣部主動牽頭，制訂出一套依法操作的新聞管理制度，拋開人管新聞，讓法律制度管新聞，從業人員全部轉崗分流。中宣部功成身退，整個系統壽終正寢，中國從此宣告進入新聞自由時代。自己操辦自己的葬禮，就像皇帝活吁就為自己修建陵墓，這是中宣部最光明、最體面的結局。第二條是，沿吁目前鐘軒理的邏輯繼續發展，於三、二年內完成由行政單位到事業單位的轉變，成為中共黨務系統的一個智庫。監於共產黨也不可能長期實行一黨獨裁的事實，可以考慮一次轉變成政府系統的智庫，如國務院下屬的事業單位一樣。當然最好是一步到位，轉變成非政府組織類的智庫。美國有許多這類機構，可以參考借監。這兩條光明的死路，也許中宣部諸公及中央上層已想清楚了，也許尚未。如果已經想清楚了，那我這就算野人獻曝，聊表寸心，把責任負到底 ──討伐它也是愛它嘛！如果尚未想清楚，這篇短文算是向中宣部提出一個關於其後路的建議。
政改的最大包袱
這兩條路都是主動選擇與時俱進之路，是進取之路。如果放棄這兩條路，那麼第三條路是什麼？我還沒有想出來。我現在所能想出來的第三條死路，就不屬於光明的死路，而是黑暗的死路，那就是固守僵化思維，繼續與新聞自由為敵，繼續做意識形態神棍，繼續做中華民族精神創造力的殺手。無庸諱言，中宣部有自己獨立的部門利益和領導層個人利益，如果說有人傾向選擇走這條黑暗的死路，一點都不奇怪。可是，這是一條注定成為共產黨政治改革最大包袱之路，是一條不僅自己將不得善終，而且也必將把共產黨拖死的黑暗之途。
2006-07-17
(來源：新世紀)(文章僅代表作者個人立場和觀點)
六月五日《人民日報》發表一篇長文〈毫不動搖地堅持改革方向──為實現「十一五」規劃目標提供強大動力和體制保障〉，署名鐘軒理。我認為這是中宣部嘗試轉型轉業，開始為自己尋找出路或後路的訊號。
從此要做良家子
鐘軒理，顯然應是中宣部理論局的諧音縮寫。這篇文章不是該部初出江湖的處女作。早在去年四月三十日，新華社已發表鐘軒理〈努力形成人人遵紀守法的社會氛圍〉一文。使用如此容易令人聯想的筆名，似乎旨在告訴世人，它中宣部從此也要做良家子，不做專司追打新聞自由的意識形態神棍了。據《紐約時報》報導，《人民日報》發表的這篇長文，沒有超出胡錦濤的思想半徑。如果確出自胡的授意，那麼或可看作即便是胡主席，也在為這條意識形態看門狗謀劃後路了。中宣部究竟應該怎樣退場、善後、安樂死，甚或辦喪事？本人作為「中宣部的掘墓人」，本吁救火須救滅、救人須救徹的中華民族傳統美德，也要講究掘墓掘成、埋人埋好。沒有新聞自由，就不可能有現代民主社會，而有中宣部中國就決不可能有新聞自由。
讓法律管理新聞
中宣部肯定要退出歷史。因而我為中宣部思謀出兩條光明的死路。第一條是，中宣部主動牽頭，制訂出一套依法操作的新聞管理制度，拋開人管新聞，讓法律制度管新聞，從業人員全部轉崗分流。中宣部功成身退，整個系統壽終正寢，中國從此宣告進入新聞自由時代。自己操辦自己的葬禮，就像皇帝活吁就為自己修建陵墓，這是中宣部最光明、最體面的結局。第二條是，沿吁目前鐘軒理的邏輯繼續發展，於三、二年內完成由行政單位到事業單位的轉變，成為中共黨務系統的一個智庫。監於共產黨也不可能長期實行一黨獨裁的事實，可以考慮一次轉變成政府系統的智庫，如國務院下屬的事業單位一樣。當然最好是一步到位，轉變成非政府組織類的智庫。美國有許多這類機構，可以參考借監。這兩條光明的死路，也許中宣部諸公及中央上層已想清楚了，也許尚未。如果已經想清楚了，那我這就算野人獻曝，聊表寸心，把責任負到底 ──討伐它也是愛它嘛！如果尚未想清楚，這篇短文算是向中宣部提出一個關於其後路的建議。
政改的最大包袱
這兩條路都是主動選擇與時俱進之路，是進取之路。如果放棄這兩條路，那麼第三條路是什麼？我還沒有想出來。我現在所能想出來的第三條死路，就不屬於光明的死路，而是黑暗的死路，那就是固守僵化思維，繼續與新聞自由為敵，繼續做意識形態神棍，繼續做中華民族精神創造力的殺手。無庸諱言，中宣部有自己獨立的部門利益和領導層個人利益，如果說有人傾向選擇走這條黑暗的死路，一點都不奇怪。可是，這是一條注定成為共產黨政治改革最大包袱之路，是一條不僅自己將不得善終，而且也必將把共產黨拖死的黑暗之途。
2006-07-17
(來源：新世紀)(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 焦國
看完那這篇文章覺得
排序