英媒：中共的疫苗外交适得其反(图)
中国国药集团生产的疫苗。（图片来源:GREG BAKER/AFP via Getty Images）
【看中国2021年7月6日讯】（看中国记者成容编译）热带群岛塞舌尔（Seychelles），被誉为Covid-19疫苗接种率最高的国家，现在正面临进一步的封锁，因为它遭受了世界上最高比例的新感染。与其说塞舌尔是地缘政治的战场，不如说它是蜜月旅行者的天堂，现在它发现自己处于关于中国疫苗效力的辩论中心。
使用中国疫苗的国家担忧有效性
据《泰晤士报》的有一篇特别报导，塞舌尔总统拉姆卡拉旺（Ramkalawan）告诉记者：“西方与中国之间一直存在着疫苗政治，但不幸的是，塞舌尔被夹在了中间。”在卫生部报告说三分之一的感染者已经接种了疫苗之后，他的政府正在与令人担忧的疫苗犹豫的新高峰作斗争。
大部分推出的疫苗来自中国的国有制造商国药集团，并由塞舌尔的重要盟友阿拉伯联合酋长国捐赠。62岁的拉姆卡拉旺不想显得忘恩负义，他坚持认为情况可能会更糟，并强调，三分之二的住院病人没有接种过疫苗。他说：“国药集团的疫苗拯救了我们的国家。”
巴林（Bahrain）和阿联酋的疫苗接种率也非常高，但也看到感染人数激增。国药集团再次成为其疫苗接种计划的核心，这证明海湾国家的政治倾向向东倾斜，它们对其主要盟友美国，在新总统领导下的可靠性感到紧张。
选择中国疫苗似乎是标志着一种对北京新的忠诚的有效方式，但现在可能已经在他们身上起了反效果。他们已经谨慎地开始为那些已经打过两针的人提供加强针，包括使用辉瑞（Pfizer）公司的疫苗。
印度尼西亚最近因Covid-19失去了26名医生。其中10名医生接种了科兴（Sinovac），这是第二个获得世界卫生组织紧急批准的中国疫苗，但在智利和巴西引发了对其有效性的质疑。
在泰国，7月5日泄露的一份卫生部文件，促使人们呼吁为医务人员提供诸如辉瑞公司的mRNA疫苗强化剂，因为该文件称，此举将“承认科兴疫苗没有效果”。
中国急于推广其疫苗接种，以恢复因围绕武汉出现的Covid-19的争议而受损的形象，在提供给较贫穷国家的疫苗接种方面，中国明显比英国等国家更慷慨。习近平将疫苗外交称为“全球公益”，近百个国家开始接受数以百万计的中国疫苗。
民众用脚投票
但是这种软实力的展示现在受到了威胁，因为卫生官员和公众，对中国制造的疫苗的有效性越来越犹豫。菲律宾卫生部门表示，它将停止公布其疫苗品牌，因为在一个据说储存有辉瑞-BioNTech公司的疫苗而不是来自中国的疫苗的疫苗接种点，出现了连夜排队的现象。
国药集团和科兴集团为其产品进行了辩护，而北京的执政党对质疑其疗效的报道表现出了敏感性。外交部发言人华春莹告诉《华尔街日报》，西方媒体的这种报道，“暴露了他们动辄诋毁中国的不健康心态”。
中国疫苗技术落后
然而，临床试验结果的不透明也加剧了人们的担忧。英国医学会公共卫生医学委员会前主席英格利希（Peter English）告诉《泰晤士报》：“中国的做法似乎是‘我们将公布我们想公布的东西，我们将期望你们相信它’，这没有用。放在公共领域的东西比人们通常期望的要少，也比人们在决定疫苗到底有多大效果之前所满意的要少。这并不意味着它们不起作用，只是与我们习惯的情况不同。”
一年前，当全世界都在为生产疫苗而奋斗时，一场科学竞赛还没有变成一场政治竞赛，世卫组织决定，如果一种疫苗能预防50%的感染，它就会被批准。这意味着接种疫苗的人获得有症状的感染的可能性将是不接种疫苗的人的一半。
首批公布结果的两种疫苗：莫德纳（Moderna）和辉瑞公司，以优异的成绩通过，防止了90%以上的感染。牛津-阿斯利康疫苗的疗效略低，但仍然舒适地超过了及格线。国药集团声称约有78%的疗效，但占中国国内免疫运动大部分的国药集团仅以51%的成绩勉强通过。
中国的两种疫苗都使用了既定的方法，涉及整个病毒的灭活版本，而辉瑞和阿斯利康则使用更先进的基因工程。
理论上，中国使用的旧技术可以证明对新的病毒株更有抵抗力，但是随着高度传染性的Delta变种已经扩散，科兴的51%的数字预计会下降。真正重要的百分比也会下降。在宣布科兴在巴西的第三阶段试验时，有人声称它可以100%防止入院。
不管在阻止感染方面的真正功效如何，围绕防止入院的说法肯定需要修改，特别是考虑到印度尼西亚报告的接种两剂后死亡的医生情况。
没有适当的试验和统计分析，就很难知道如何看待这些以及其它令人担忧的事件。英国正在经历第三次疫情浪潮，但这并不是因为疫苗计划失败了，而是因为它还没有走得足够远。
中国疫苗“聊胜于无”
塞舌尔与世界上接种疫苗最多的国家名单中排名第二的以色列之间的比较是不看好的。来自塞舌尔的早期报告显示，国药集团的疫苗有效率为50%，而不是中国的试验所显示的78%的有效率。数据显示，以色列使用的辉瑞公司的疫苗在预防传播方面有94%的效果。
但是，由于各国都在争夺辉瑞、牛津和其它西方疫苗，在较贫穷的国家，关于国药集团或科兴的疫苗能否对抗新变种的争论可能是“一种他们负担不起的奢侈品”，中国非洲项目（China Africa Project）网站和播客的执行编辑奥兰德（Eric Olander）说：“在危机的这一时刻，中国的疫苗可能只是被视为聊胜于无。”
中国并不是唯一一个寻求利用自己的疫苗来增加影响力的专制政权。最近在《柳叶刀》杂志上发表的一项研究发现，俄罗斯的Sputnik V疫苗具有很高的疗效。它已经在阿根廷、委内瑞拉、伊朗和匈牙利推广。
然而，判断一种疫苗的成功与否，不能只看受种者是否免于重病或死亡：只有避免封锁，也就是减少传播，经济才能复苏。
澳大利亚悉尼新南威尔士大学（University of New South Wales）柯比研究所（Kirby Institute）的生物安全项目负责人麦金泰尔（Raina MacIntyre）告诉《纽约时报》：“你真的需要使用高效力的疫苗来获得这种经济效益，因为否则他们将长期与这种疾病为伍。疫苗的选择很重要。”