中国是市场经济国家吗？

【看中国2013年11月14日讯】中国是市场经济国家吗？

答案当然是否定的，中国还不是市场经济国家。没有任何一个市场经济国家是土地全盘国有的；没有任何一个市场经济国家政府占有全社会资产的60%以上；没有任何一个市场经济国家有“国中之国”的国企垄断寡头王国；没有任何一个市场经济国家政府对社会有三重赋敛（收税之外有收费，收费之外有专卖）；没有任何一个市场经济国家的土地+住宅、汽油+道路、学校+医院等都是政府专卖的；没有任何一个市场经济国家政府把创汇者的外汇占为己有，另外复印了一套本币发向国内；没有任何一个市场经济国家政府信用可以无限透支；“没有哪个国家可以维持超过GDP2、3倍之高的债务水平”（刘煜辉语）；没有任何一个市场经济国家制造通胀向全民加税，双发货币要全民还债；“没有任何一个国家的经济构造像中国那样畸形，世界上还没有一个国家比中国有着更严重的过度信贷”（查诺斯语）；没有任何一个市场经济国家房地产一业独大，一柱擎天；没有任何一个市场经济国家投资率高达50%以上；没有任何一个市场经济国家消费率低至不足40%。

更能说明问题的是，没有任何一个市场经济国家对外力争市场经济国家地位，对内却坚称制度自信，坚持公有制不动摇。因而，争取了近20年，全世界没有任何一个真正的市场经济国家承认中国是市场经济国家。

是全世界所有市场经济国家都跟中国过不去吗？不是，是中国尚不具备市场经济的本质特征。亚当·斯密早就界定了市场经济必备的两个基本要件：1，所有商品都必须是私人物品；2，一定要在完全竞争的条件下。由此可见，私有产权与自由竞争，才是构成市场经济的基本要件；缺了这两个基本要件的经济形态，要么是自给自足的小农经济，要么是行政管制的集权经济。那么，中国当下这种官场经济（低劣于国家资本主义的权贵资本主义）是怎么来的呢？是政府、事业单位与国企三位一体的政治体制从未发生根本改变而来的。　

中国35年来的改革，头痛医头，脚痛医脚，其实是在原有体制上到处补漏打补丁的。修修补补的装修裱糊工程，正像为抗震防灾而加固改造旧楼一样，虽然有拆有改，但主框架、基本结构还是原来的。目前的经济制度，沿袭了权力配置资源；目前的政治体制，沿袭了权大法小，官贵民贱；目前的分配制度，沿袭了劳动者供养食利者。

中国根本没有一个独立于政治体制的经济体制，因此，所谓经济体制的改革，只能半途而废。市场不敌官场、权利不敌权力。原来那个政经一体的体制基本未变，因此，政治体制与经济体制从未分离，市场仍未取代权力成为配置资源的主角，也因此，市场资源与财富仍旧围绕着权力轴心运转，傍官傍权仍旧是从商者的首要任务，不是吗？

政府、事业单位与国企三位一体，仍旧垄断着几乎所有的民生必需品。垄断专卖，不但导致高价，导致短缺，还导致我国出现悖反市场经济常态的怪异景象：销量最多的商品反倒售价最高，完全颠覆了销量越多价格越低的市场法则。你知道商家让利主要是为了“走量”，薄利多销总是制胜的法宝，这个法宝却在中国失灵了：无论是粮油肉菜果，还是水电油气煤，还是电话电视网络，也不论是自产的还是进口的，越是大宗消费品越是不降价的，对不对？

跟国外完全不同，国内的住宅楼是高密度、高互扰性的蜂窝式结构，按理说建筑安装成本应该低多了吧？国内的学校、医院到处人满为患，相对师/生比例，医/患比例而言，成本也应该更低吧？然而，所有这些全世界“走量”第一的商品与服务，价格却只涨不跌，差不多也是高踞世界第一的。对于这类悖反普世法则的怪相，中国人已经习焉不察、习以为常了。试问，是不是由于我们见怪不怪，其怪不败呢？

资源与财富的权力配置方式没有变，旧的集权政治体制的经济基础没有变。最明显的没有变，就是政府对于土地的全盘垄断没有变，对于公产的全盘垄断没有变。国内的“强政府，半市场，弱社会”生态，是个“三个世界、两种制度”格局：国企是第一世界，外企是第二世界，民企是第三世界。两种制度则是价格双轨制（竞争价格与垄断价格），两种企业制度（弱权企业与特权企业），两种交易制度（自由交易与强迫交易）。说到底，在一个半吊子市场上，政府依赖集权与特权，仍旧稳居最大的唯一的地主，也是唯一最大的的资本家的地位，因而，社会依旧沿袭着“官治、官有、官享”的体制。

(文章仅代表作者个人立场和观点)