再多一些"大炮委员"

由中共总书记胡锦涛、国务院总理温家宝批示同意兴建的山东"中华文化标志城"，在第十一届全国人大一次会议和全国政协十一届一次会议（下称两会）上引起轩然大波。

中国人大政协"两会"每年召开一次

120名政协委员联名反对兴建，紧急向大会提交提案。发起人之一、中国社科院研究员安家瑶表示，虽然已经过了政协提案截止期，但面对这么重大的事情，还是要联名向大会和社会舆论提交一份"特殊"提案。这一提案破例由大会接纳，这在以往的全国政协会议上几乎没有过。在会场外，网上也是一片反对声，有网民说，"孔子很伤心，孟子很难过"。

拟在济宁兴建的"中华文化标志城"，坐落在曲阜孔府、孔庙、孔林一带，获69位两院院士倡议支持，经国家发改委批准，按2004年测算就需要投资300亿元人民币，中共执政后，单项政府投资如此巨额还是首次，这一数字是全年中央财政对文化事业投资总和的几倍。这一工程的新闻发布会早些时候已在香港、北京举行，没有引起媒体太大关注。

3月9日，政协委员、山东政协主席孙淑义在政协大会上讲读了提案，说因工程庞大，建议以国家名义设立"中华文化标志城建设基金"而纳入国家预算，终于引起两会与会者关注。反对兴建的政协委员们怒斥这一项目是"文化造假"、"文化浮夸"，"打着文化名义破坏历史遗产和传统文化环境"，"原本就是打文化牌子搞地方经济"，它"事关每个纳税人的切身利益"，那些主张兴建者"低估了民意，轻率地利用国家领导人对他们的信任"，"造这个标志城，说是要打造精神家园，文化软实力就能提升？精神家园在我们灵魂里"，"这个提案带有炒作性质，你们记下我的话，我也不怕"。面对一片反对声，人大代表、济宁市长张振川竟还振振有词：标志城肯定要建。

已有中南海最高领导人批准的一项"文化工程"，竟遭那么多政协委员公开反对而成为事件，这是当局始料不及的。这一事件在今次两会上成了一大亮点。

我采访全国两会已经14年了，今次两会出奇的平淡乏味，换届人事安排，早在2007年秋天的中共十七大上作了布局，境外媒体早已轮番炒作，人选至今没有太大意外；人们关注的大部制改革雷声大而雨点小，方案公布令不少人失望，结果有200多张反对票和弃权票。会场外的话题反而更令与会记者兴奋：疆独（新疆炸飞机未遂事件）、藏独（拉萨大规模骚乱）、台独（总统选举和入联公投），被戏称为"三毒齐发"。不过，引起我思考的是今次会议上，政协委员的话题，远远比人大代表亮点热点多。政协委员中，大胆说真话的多，不怕说错话的多，或许这也好理解，人大代表中，现职官员比例高，既得利益者多。

"善意"的咳嗽与"大炮委员"

在一次政协文艺小组讨论会上，中国京剧院国家一级演员孙萍有一段"麻辣发言"，孙萍就教育负担过重问责教育部长周济："堂堂一个教育部的部长，竟然用这样的话来回复我们，太不负责任了！"醍醐灌顶，话音刚落，一声响亮的怪怪的"咳嗽声"让在座的都觉得不爽，全场目光齐刷刷转向那位年纪较大的"咳嗽委员"，谁都听得懂"咳嗽"的弦外之音：别再说了，赶快刹车。面对孙萍的不趋炎附势，不随波逐流，这名老委员却"咳嗽"提醒，以为是自己对年轻委员的爱护。既然跻身委员，又不敢放言，不问民生，那何必欺世盗名来参政议政呢？当时未想到查实那"老"委员叫什么名字，来自哪里，只是一闪念想起另一位已退出今届政协的"老委员"吴敬琏。

吴敬琏让人留恋，不只是他的见识，更令人欣赏的是敢说真话，不怕说错话，始终坚持主见，不人云亦云，被记者誉为"大炮委员"。记得，他说过："言者无罪嘛，我们可以自由辩论，如果确实错了，我可以道歉啊。"3月3日，腾讯网新闻频道对"谁是你最期待的'大炮委员'"作了预测调查，厉以宁、马明哲、贺强等名列其中。

"不要扯远了，请直接回答问题，就说你知道还是不知道，具体该怎么办？"在今届政协讨论会上，两三次听到政协委员如此抢白场上的政府官员。这是一种民主意识的觉醒。今次的政协34个界别组成的56个小组，全部向中外媒体开放，以往以"敏感"为由而从未对媒体开放的中共组、港澳特邀人士组、宗教组，今年第一次向媒体开放。以往采访两会的记者证按中国内地记者、港澳记者、台湾记者、外国记者分成多种颜色，根据颜色对采访作了种种限制，今年却全部统一为蓝色。今年还明显增加大会的电视直播，增加了记者集体采访的场次，让记者近距离面对委员，更放宽了传媒直接找委员采访的制约，让记者能"原汁原味"听到"大炮委员"的批评。

一个问题摆在了面前：中国议政机构的人员构成，应依据什么原则推选，什么样的人员构成才能最大程度反映社会各界、各阶层的意愿。人们开始议论纷纷。在目前的情况下，只希望多一些"大炮委员"，少一些"咳嗽委员"。期待"大炮委员"是不在会场的公众的愿望。

(文章仅代表作者个人立场和观点)