無處安放的孩子(圖)

法律可以給孩子一個生活上的歸屬，卻不能給他們心靈上的歸屬（網路圖片）

【看中國2015年11月22日訊】（一）

‌‌「雙方是否同意離婚？‌‌」

‌‌「同意。‌‌」

‌‌「同意。‌‌」

‌‌「對於子女撫養問題，雙方什麼意見？‌‌」

‌‌「我沒有能力，我身體不好，自己都養活不了，還住在娘家，小孩我一個都不要。‌‌」

‌‌「我要帶小孩就沒法掙錢，現在每天都是把兩個小的放在三輪車裡帶到工地上的，我照顧不過來，起碼要給原告一個。‌‌」

‌‌「我自顧不了，一個都不要。‌‌」

‌‌「你不要，我也不要。‌‌」

……

女方來起訴離婚，隻字未提子女一事。待法庭詢問時才知道他們有四個孩子，均未成年，最大的十六歲，在讀技校還未畢業；第二個智力發育遲緩，也就是俗稱的弱智，吃喝拉撒都要人寸步不離地照顧；第三個四歲，第四個三歲。庭前調解時，由於是在鄉下法庭，旁聽的親戚朋友又比較多，也有帶孩子的，感覺到處都是孩子在走動。最小的孩子，本在旁聽席間竄來竄去，忽然發現了原告席上的媽媽，就雀躍著叫‌‌「媽媽，媽媽‌‌」，可她走向原告的腳步卻是怯懦和猶疑的，當她終於走到原告身邊想要爬到原告的身上，被原告斥責著離開。那一幕，看了很是辛酸。她怯懦和猶疑，是因為原告與被告鬧離婚，已經起訴過一次了，第一次判決不准離婚後，原告並未回家，也就是說至少有半年的時間孩子沒有見到過媽媽了。在她幼小的記憶裡，對於媽媽的印象或許已經模糊，但看到後依然想起來，只是又好像不確定罷了。

費了很多口舌，原告就是不同意撫養任何一個孩子。被告本來說隨便原告挑選一個，他都沒意見；見原告一個都不願意撫養，他也較上勁了，也說一個都不要。彷彿都不是他們親生的一樣。如果沒有能力撫養、不願意撫養，為什麼把他們帶到這個人世上？不能給他們好的物質條件，為什麼連最起碼的父愛母愛都不願意給付？

我最初因為他們的貧困艱難，對他們產生的那一點點同情，逐漸消失殆盡。真是可憐之人必有可恨之處！

每一個孩子都是天使，而父母就是天使的雙翅，唯有父母健全，孩子才能展開雙翅、自由翱翔。可是這個世界上，有太多的折翼天使了。他們在出生時本也有健全的翅膀，然而父母的分道揚鑣，讓他們從充滿愛和幸福的天堂跌落到充滿孤獨和苦難的人間。孩子無錯，卻要承受大人的惡果。

不愛，請走開，別一時衝動在一塊，結婚生子後又要死要活地分開，把深深的一輩子的傷害留給無辜的小孩。

（二）

‌‌「你今年多大了？‌‌」

‌‌「10歲了。‌‌」

‌‌「上幾年級了？‌‌」

‌‌「三年級。‌‌」

‌‌「在什麼地方上學？‌‌」

‌‌「某某武術學校。（離家有50公里）‌‌」

‌‌「你喜歡武術嗎？‌‌」

‌‌「這個學校可以寄宿，嗯，我也不討厭學武術。‌‌」

‌‌「那你住校了？平時多久回家一次？‌‌」

‌‌「兩個星期。‌‌」

‌‌「是爸爸還是媽媽去帶你的呀？‌‌」

‌‌「我一個叔叔去帶我。我爸上班沒有時間。‌‌」

‌‌「回家媽媽給你做好吃的嗎？‌‌」

‌‌「不做，我媽不管我，她從小就不管我（孩子，你現在也還很小啊）。她跟我住一個小區，但不是同一個樓。‌‌」

‌‌「那都是誰做飯給你吃啊？‌‌」

‌‌「我在我大姑家。‌‌」

‌‌「天冷了，爸爸媽媽有沒有給你買衣服啊？‌‌」

‌‌「沒有，他們不跟我買，我衣服都是我大姑、二姑給我買的。‌‌」

‌‌「你爸爸媽媽想要分開生活了，你願意和誰一起呢？‌‌」

‌‌「我還住我大姑家。‌‌」

……

他是一個十分清秀的小男孩，談話的過程中，他一直低著頭看著自己的手，自始至終都沒有抬頭，無論我想營造怎麼樣的輕鬆氛圍，他也自始至終語調平和，他的沉著冷靜，讓我吃驚也讓我心疼。他不表現出對父母的愛或者恨，他只平靜地回答我的問題，雖然音量不高，可字字清晰，彷彿這場景他已演練過很多遍。

10歲的孩子，本該是什麼樣的呢？本應該如何的被寵愛、呵護、關懷、捧在手心，我不想贅述。可是面前的這個小小男孩又在過著怎麼樣的生活呢？

被送去離家50公里外的武術學校，寄宿制，每兩週回家一次；回到家，沒有爸爸媽媽的噓寒問暖，沒有爸爸媽媽變著花樣做的可口飯菜，沒有爸爸媽媽一起陪著玩的週末，甚至不一定能夠見到爸爸媽媽，也甚至回的不是自己的家……與孤兒有什麼樣！

爸爸媽媽，不過是徒有虛名罷了。

但‌‌「爸爸媽媽‌‌」真得不僅僅只是一個稱呼。這個世間最簡單的稱呼，卻承載了太多太多的愛和責任，如果擔當不起，請別懵懵懂懂、猶猶豫豫、隨隨便便就當上這個稱呼。因為，這個稱呼，是孩子一輩子的事情。

（三）

都說家是愛的港灣，父母是孩子的避風港。請別讓你的孩子過早地承受風吹雨打、驚濤駭浪。這一世父母和孩子的緣分，不該以法院的判決為終結。

每一個離婚案件最終都必然會有一個結果，而且堅持離婚的，最終也都會離掉；但並不是每一個案件中，孩子都得到了妥善的安放。尤其是在父母都不要孩子的案件中，儘管最終可以判決子女隨一方生活，可如果父母在面對法官時都拒絕撫養，又怎麼能夠期望他們在日後會對子女盡心地撫養呢？

法律可以給孩子一個生活上的歸屬，卻不能給他們心靈上的歸屬；法律可以強制父母履行他們的義務，卻不能強制他們給予愛。孩子的成長可以沒有法律，卻不能沒有父母！即使父母之間真得無法共處，必須分開，也請別因此放棄對孩子的愛！因為，天使雖已折翼，可如果父母依然愛他們，我相信，隨著時間的推移，也許有一天他們會重新長出雙翅、翱翔於天際。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)