統計局數據和克強指數相背離處於窘迫境地（圖片來源：網路）
【看中國2015年06月01日訊】6月1日，中共政府黨報《人民日報》17版以《風向標還靈不靈？》為標題進行特別報導，除了「就業形勢穩定，城鄉居民收入平穩增長，全面深化改革紮實推進.......」這些一貫歌頌大好形勢的官方套話之外，還有一些有意思的內容，文章中寫道：「鐵路貨運量、工業用電量等一些傳統微觀指標不再是衡量經濟形勢的絕對權威」。
略知中國經濟發展過程的人都知道，黨報否定的正是構成「克強指數」的相應指標。2007年，時任遼寧省委書記的李克強告訴來訪的美國駐華大使，他更喜歡通過三個指標來追蹤經濟動向：鐵路貨運量、用電量和銀行已放貸款量，以擠掉統計數字的水分。而中國的GDP數字是人造的不可靠，僅供參考
2010年末，英國《經濟學人》雜誌的編輯受李克強談話啟發，將李克強所言的三項指標予以綜合，創造出了一個「克強指數」（文章原文http://www.economist.com/node/17681868）。
這有吹捧之意，因為只有對經濟領域做出卓越貢獻的人，一般才被用其名字命名某某理論、某某指數，不過不可否認的是，這三項指標確實對中國經濟的判斷提供了參考。對這三個指標進行解讀，就會發現工業生產與能源消耗密切相關，故而「耗電量」的多少，可以準確反映中國工業生產的活躍度、以及工廠的開工率。
花旗銀行在編製時將耗電量、鐵路貨運量和貸款發放量各自權重分別設定為40%、25%和35%。花旗銀行用它來對比工業企業利潤，認為解釋能力更強。
而統計局的GDP數據，在傳遞上已不知經過了多少隻手，水分多多真實性因而也就大打折扣。兩相比較的結果，人們會舍棄官方的GDP數據，所以分析機構寧願選擇相信私人版本的克強指數。
例如用電量這部分，工業用電量佔全社會用電量的70%。用電量數據的波動性強於GDP，因為在經濟下行時，對應高耗電的投資就下降很大。比如建材、水泥、鋼材等行業耗電量就降了很多；另外一點，在經濟下行週期，企業處於去庫存化，企業賣的很多產品是以前的庫存，所以只會更大壓縮當前的生產規模，用電量數據下滑更大。
行業數據也反映出這一點，一季度，中國大中型鋼鐵企業實現銷售收入7629億元，同比下降14.48%，主營業務虧損超過110億元；前4個月，中國煤炭產量同比下降6.5%，全社會煤炭庫存已持續40個月超過3億噸。
製造業是一個國家經濟的基礎，中國鐵路貨運量、工業用電量等指標下滑，所反映出來的是工業生產的不景氣。5月9日，官方公布的工業生產者出廠價格指數(PPI)同比下降4.6%，這已經是連續38個月下降，意味著中國工業仍在產能過剩的「泥沼」中掙扎未能擺脫困境。
黨報聲稱：「如何解釋鐵路貨運量、工業用電量持續走弱，而宏觀經濟依然處於合理區間呢」？其給出的答案是：這種背離的深層次原因在於經濟結構的不斷優化。
黨報確實道出了問題的實質：人們如果繼續對比克強指數和統計局的數據，那麼就會發現兩者背離會不斷加大，這樣統計局處於很窘迫的境地，數據就編不下去了，其每次發布數據之後都遭來一片質疑之聲。因為經濟不斷下滑，統計局還要保證經濟數據在「合理」的區間。
而這一週之前的5月25日，黨報罕見的在頭版頭條和二版頭條發表了專訪「權威人士」的兩篇文章，以與「權威人士」問答形式解答中國經濟熱點話題，引起各方關注。其目地和今天的文章有同樣的效果，就是要為下一步經濟下滑做出「合理」解釋的鋪墊。
這名沒有透露身份的「權威人士」使得正部級的黨報成了連新聞的5W要素——何時(when)、何地(where)、何事(what)、何因(why)、何人(who)都不全的媒體。因為「權威人士」和「有關部門」在中國都屬於未解之謎，至今無人能曉。
從1946年中共媒體首次使用「權威人士」對外發稿算起，幾十年來黨報文章中「權威人士」這個詞共出現了1770次。「權威人士」配合中共宣傳需要始終會存在，今後衡量中國經濟的「權威」恐怕只有中共的三大媒體了。
看完那這篇文章覺得
排序