秦檜創造字體有功？

【看中國2014年01月05日訊】有一種替宋代著名奸相秦檜辯護的意見，說秦檜發明瞭宋體字，是有功勞的。

這種意見，值得商榷。 

我認為，宋體字並非秦檜發明的。這可以從書法傳承和文獻記載兩個方面加以證明。

從書法傳承上說，「宋體字」的基本筆畫、結構的特點，出現時間早於宋代。眾所周知，橫輕豎重、橫細豎粗、橫平豎直、撇尖細如柳葉捺粗重如刀片、筆畫橫筆兩頭各有一個位於橫線下和橫線上三角形的頓筆墨點，所有這些宋體字的特點，早在宋代以前就都已經出現了。法書（正楷）家輩出的唐代，歐陽詢、褚遂良、柳公權、顏真卿等著名的楷書大師那裡，或多或少，有了這些特點。可以肯定，宋體字的筆畫、結構，系取法乎唐代的楷書。

根據文獻記載，為刻印書籍的工匠們廣泛採用的「宋體字」，出現時間晚於宋代。「宋體字」，很容易令人望文生義，以為是一種產生於宋代的字體。其實，為我們所熟悉的「宋體字」，產生於明代。清代著名學者、藏書家錢泰吉《曝書雜記》云：「……宋書濫觴於明季」，「明季始有書工專寫膚廓字樣，謂之宋體」。他經過考查，得出結論：宋體字成熟於明憲宗成化（1465—1487）以後，此前刊本所謂宋體，「從未有今所謂宋字者」。錢泰吉根據他自己所見，指出宋代所刊刻的書籍，「字畫活脫」，不同於宋體字的「拘板不靈」。

可見，宋體字是明代才興起的一種印刷字體。其發明者的姓名，史書闕記。究其原因，無非兩個：一是為無名刻字工匠所為，二是這字體並未得到士大夫階層的賞識。

作為印刷字體，宋體字是有其優點的，主要有：筆畫規範，容易模仿；齊整清晰，容易辨認。因此，數百年來，廣泛應用於書籍、報刊印刷。但是，從審美的角度衡量，它也有明顯的缺點：筆畫變化少，缺少視覺美感。我國博大精深的書法藝術，講究筆勢、筆意的漢字之美，宋體字體現不多。相比之下，楷體字就優於宋體。古時候，稍微講究些的學者，刻印著作的時候，就不願意用宋體字，而願意高價聘請好的刻工，用楷體刻板。《曝書雜記》中，就有「國初（按指清朝初年）刻書多有倩名手楷寫者」的記載。宋體字在很長時間裏，被稱為「匠體字」。其地位之低下，顯而易見。宋體字有多重變體，老宋、長宋、仿宋等等，大約也是為了彌補宋體字不夠美觀的缺憾。

秦檜寫字大概不差，狀元出身嘛。但是書法上，宋代有著名的「蘇（軾）黃（庭堅）米（芾）蔡（襄）」四大家，秦檜的影響沒法跟這四位相比。秦氏書法即使有些影響，肯定也是非常有限的。論生前書法名氣，秦檜不如另一個著名奸相蔡京；論創造字體，自成一派，應用廣泛，影響深遠，宋代書家首推宋徽宗趙佶發明的「瘦金體」。無論從哪一方面講，秦檜都不太可能是宋代有影響的字體發明人。

替歷史人物翻案，當然是可以的。但是，替像秦檜這樣大量史書記載其眾多劣跡、已經成為某種符號化（姦佞、陰險、投降）了的歷史人物翻案，需要格外嚴謹、慎重。沒有確鑿的證據，最好不要做翻案文章。對歷史人物的評價，倘若可以隨便改變，那麼，忠姦是非的概念勢必一團混亂；心地邪惡者，必將更加肆無忌憚，無惡不作。失去是非、善惡評判的人類社會，將是地獄一般的黑暗，混亂，危險！