被投毒前的朱令(幫助朱令基金會)
北京警方日前表示，對備受社會矚目的「朱令案」未能偵破深感遺憾，希望外界理解「一些案件還是不能偵破」。有法律專家認為，現在尚不具備就此撤案的法律條件。
*京警方：「朱令案」最終無法偵破*
北京警方5月8日就朱令案表態。中新網報導，表態核心內容之一是：「朱令案最終無法偵破」，因為案發時「相關場所沒有監控設施，犯罪痕跡物證已經滅失」，辦案人員盡了最大努力，採取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施，但是「未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據」。北京警方說，此案到此已「無能為力」。
朱令原是北京清華大學化學系學生。1994年11月，據認為有投毒者使用殺傷神經的鉈鹽導致朱令第一次中毒，但她倖存下來。1995年2月或3月，朱令據信再次被人下毒，有毒物質還是鉈鹽，而且殺傷力超過致死劑量，朱再次僥倖生存，但是留下嚴重傷殘。最近追蹤案件元凶的呼聲再起，案件線索擴大到美國，因為據稱涉嫌人就在美國境內。
*莫少平：撤案的司法條件*
北京資深律師莫少平對美國之音說，一個非正常的中毒案件，什麼情況下才能撤案？按照刑事訴訟法，警方要撤案必須滿足起碼兩個條件:「第一，經過偵查不存在犯罪事實，完全可以排除人為投毒的可能，不存在犯罪事實，這時可以撤案。第二，偵查過程中的犯罪嫌疑人已經死亡。」
莫少平認為，在上述條件均不具備，案件沒有結論的情況下，不能貿然宣布就此撤案，或者放出撤案的先導輿論。莫少平說:「應該繼續去偵查，哪怕沒有進展，案子也是在那裡掛著。有了新的線索後，繼續去偵查，因為很多情況下，有些證據是隔了很多年之後浮出水面才被發現的。」
另外，針對北京警方日前就朱令案件的最新表態，暗示案子已經走到偵查盡頭，無法繼續進行之說，莫少平指出，其實幾年前當有政協委員向北京警方諮詢朱令案時，警方就表示已經撤案。
*「命案必破」論適用「朱令案」？*
北京警方日前就朱令案表態的另外一個要點是：案件辦理完全獨立。中新網援引北京警方的話說，「工作中專案組始終堅持依法公正辦案，未受到任何干擾」。公安人員對所有刑事案件，特別是嚴重侵害公民生命安全案件，都會盡職盡責、全力以赴開展偵破工作。
北京律師浦志強對美國之音說，有一種理論認為「命案必破將會造成很多冤案」。所謂‘命案必破導致冤案’顯然是指在中國司法不透明、刑訊逼供猖獗和屢禁不止的情況下，上級下命令要求必須破案，將導致冤案產生。這種情況在中國反覆發生，已經成為中國司法的痼疾」
浦志強說，單純追求命案破案率，容易造成很多冤案，但是，有命案也不能輕易撤案，如果要撤，前提必須是公安機關是否真的盡心了：「不是說，朱令這個案件就會怎麼樣，但是前提是公安機關辦案有沒有受到案外因素干擾？這一點公安機關自己心裏知道。（辦案）有沒有受到其他人干擾，凶手有沒有其他背景，我看目前議論也很多，這是一個事實。從外人的角度來看，從公眾角度來講，目前涉及的事實是，公安機關是不是真的用心去做了？是不是排查了所有的情形，然後基於無罪推定這樣的理由，（得出）沒有能夠抓到凶手，或者說沒有能破案。」
浦志強律師說，我們有「命案必破造成很多冤案」這種沉痛歷史教訓和情況，朱令案是否就屬於此例目前還言之過早。當局表示「案件未受到外界干擾」的可信度如何，只有當局自己清楚。
*政府公信力遭挑戰*
筆名「不鏽鋼老鼠」的北京獨立網路作家劉荻對美國之音說，中國網上和民間輿論圍繞朱令案目前表現出某種無可奈何情緒:「有人說，此案有高層關係，掩蓋殺人凶手，但是這方面的情況，不管怎麼說，我們也只是懷疑，我們不是司法部門，沒有辦法判斷到底是不是真的有這麼回事。」
劉荻說，民眾在網上不能像偵探小說那樣去破案。她還說，目前公眾圍繞朱令案所表現的疑慮反映出，政府公信力很差。無論政府怎麼說，民眾都不信，圍繞朱令案的社會探究還將繼續，而案件在美國的可能延續，則更增加了這起命案對中國乃至美國，特別是華人社會輿論的吸引力。
原標題：北京警方：「朱令案」「最終無法偵破」，專家質疑
看完那這篇文章覺得
排序