「7名孤兒生命和6名幹部責任擔當若能換來孤兒救助體系完善及社會進步，我感覺值了！」河南蘭考縣宣傳部一名官員對記者說。蘭考縣7死1傷的火災事故相關責任人已經被停職，該起事故原因繫住宅內兒童玩火所致。(中新網1月9日）
孩子們付出生命的代價，才換來政府對救助孤兒的重視，官員們居然還說這很值，顯然又是在為善後貼金，這也暴露出他們骨子裡對孤兒生命的漠視。這筆賬算得太冷血——生命之重，是不能「算計」的。
按照這位官員的邏輯，是不是只要把善後做好，付出的生命代價，就可以抵消了？在逝去的生命面前，再多的反思，其實都是蒼白無力的。做好善後，這是官員們應盡的責任，啟動救助體系建設，這是對死者的一種告慰。
用值不值來衡量孤兒付出的生命代價，這符合地方官員一以貫之的利益思維。值得才去做，不值得就不去做。因為以前孤兒的問題沒有引起這麼大的關注，因此，地方政府覺得不值得去做，現在孤兒出了事，地方政府高度重視，官員們自認為已經做了不少，於是覺得孩子的生命代價很值得。
當然，這名官員這樣說，也有可能是針對同樣發生類似事件，可地方政府事後並沒有多大作為的現象——孩子們的生命白白付出了。相比那種完全不作為的地方政府，蘭考建立救助體系，是值得肯定的，但這不是光榮。
建立孤兒救助體系，這是地方政府早就該做好的事，卻要在孩子付出生命代價之後，才引起重視，當地政府官員應該感到汗顏，而不是想著從善後為自己撈取政績。更有甚者，這位官員可能認為已有6位幹部擔責，「夠意思」了，在他們看來，官位遠比孩子的生命重要，而這6名官員，只是小小芝麻官，應該有當地主要領導出來為此事負責。
正是由於有這種想法，我們看到，對於鄉村學校的危房，地方政府官員並不重視，任由孩子在危房中上課；對於不具資格的不合格幼兒園，地方政府也不加大投入改善條件；對於黑校車盛行，只在上級要求整頓的風頭裝模作樣表示重視。按照這名官員的邏輯，如果孩子在危房中出了事故，由此讓政府重視危房，改善危房，將很值得；如果孩子出了校車安全問題，由此讓政府重視校車，配備合格校車，也將很值得。假如政府對某項工作的重視，要靠孩子的生命換來，這樣的政府官員早就該下課了。
生命高於一切，這是地方政府在發展教育，保護未成年人，救助孤兒、流浪兒時，應該有的基本意識。只有有這一基本意識，才會在事前就加大投入、加強監管，不留下任何疏漏，避免任何事故的發生。
看完那這篇文章覺得
排序