這幾年，對中國房地產是否有泡沫，國內好些專家各執一詞，分成了兩派。
什麼叫泡沫？泡沫指的是一種商品價格高出了其合理的價位。那麼房子的合理價位是什麼，該如何計算？對此，就像股票的P/E值一樣，國際上有很多計算尺度，如「收入房價比」，「月收入每平米價格比」，以及「租售比」等等。由於中國居民的收入來源繁雜，比較難於得出準確的金額，這裡就用租售比來衡量房子的價位吧。
所謂租售比，就是房價和月租金的比值。比如一棟市值100萬的房子，假如月租金為5千的話，那麼其租售比就是200。而國際上通用的租售比值為160。也就是說，當租售之比為160時，房價就是合理的，當租售之比高於160的時候，房價則有泡沫的嫌疑了。
有人忍不住會質疑，為何租售比要定在160這個節點上？這一數據從何而來？
首先，這是因為歐美房價的上下起伏，在過去的2、300年間與通脹的幅度相似。美國自1890年之後的120年間，扣除了通脹(平均每年2%)的因素，房價雖然有高有低，但平均價位始終徘徊在100這個點上。也就是一旦除去通脹因素，長期來看房價是不變的。
舉一個具體的實例。這裡有甲乙二君，他們看中了兩套一模一樣市值100萬的房子，假設他們口袋裡都有100萬。甲君以100萬買下了房子，乙君以6250一個月租了下來。
以歐美每年平均2%的地產稅來計算(按當年的房價徵收)，這兒為計算方便，房租的上升值和地稅的上升值正好相抵，都忽略不計。在160個月之後，甲君擁有的房子升值了，但扣去所付的地產稅、房子的維護費、保險費、管理費等等，他實際擁有的依然是100萬。而乙君把100萬拿去投資理財，他的投資(按歐美過去100年的保守的理財方式，平均回報至少8%)的回報率，正好支付房租。
因此在租售比160的情況下，甲君和乙君在房子上最後所擁有的財富正好相等。這一例子說明從金融的角度來看，在房價沒有泡沫的時候，其實租房和買房沒有優劣之分，只是選擇不同的生活方式而已。這也正是為何歐美的大城市，長期以來租房和買房的比例一半一半。
然而，由於中國目前不用支付地產稅，所以160的租售比，可以提高至200。如果還是以市值100萬的房子為例的話，假如月租金為5000元，那麼從金融角度上來看，房價就不存在泡沫，而一旦房租低於5000元，房價就有泡沫之嫌了。
但事實上，當今中國房價的租售比，已經普遍超過了200，特別像北上廣那樣的大城市，租售比平均為500，超出800到1000的也隨處可見。最近，我一個老朋友回國定居，在上海東方曼哈頓租了一套市價800萬的公寓樓，每月租金7500，租售比超過了1000！按先前那個甲乙二君實例來看，那在中國租房簡直太合算了！
在這種情況下，如果還有專家堅稱中國房價毫無泡沫，我倒同意這個說辭，因為再以泡沫來形容中國的房價，已經不準確。猶如普通的秤最多到達300斤，如果一個人體重超過了600斤的話，在醫學上就不能用fat(胖)來形容，只能用obesity(中文中好像還沒有對應的詞兒，翻譯成「痴肥」吧).
有泡沫又怎樣？國內好些專家說，中國國情不同，我們這兒的房價只會漲，不會跌，即使有泡沫也不會破。這句話，30年多前南美人說過；20多年前香港人說過、臺灣人說過、東南亞人說過，日本人也說過；幾年前美國人說過、愛爾蘭人說過、俄國人說過、迪拜人也說過……大家往往都真心的堅信，即使其他地方的房價會跌，可他們那兒的房價只漲不跌，絕對不會跌！
但遺憾的是，結果都有那麼一天，那兒的房價突然掉頭向下……
千萬別心存僥倖！每當泡沫來臨時，總會有人說這次不一樣，我們這兒是不一樣的，可歷史總是驚人的相似，歷史總是不斷重演，區別在於早晚而已。結果，造就了800年來的一部金融荒唐史。往往是一切保持正常，直到不正常的事情發生，就像日本剛發生的地震海嘯，就在半小時之前還是晴空萬里……
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序