人稱「末日博士」的紐約大學教授魯比尼，因準確預測了2008年次貸危機而上升為經濟學界的一顆明星。
最近，面對全球經濟危機，他又預測：「每一個世界經濟體都試圖把它們的問題推向未來……開始是私人債務、公共債務、超級大國債務，我們把這些問題踢向一邊，但最終會在2013年總爆發。」
這一次，魯比尼預測2013年將爆發債務危機，是否會發生呢？
其實，專家的預測就好似用一個方程式在解方程，都是有前提條件的。比如，魯比尼當年預測次貸危機會發生，是因為那個次貸模型的前提條件是美國房價保持每年漲幅在6%∼8%。但這一前提條件在現實中是不可能的——任何一個國家的房價，都不可能長久持續每年漲幅在6%∼8%。
而魯比尼預測世界各國在2013年將爆發經濟危機的前提，首先是因為世界第一經濟強國美國的「財政懸崖」問題，可能會引發「短暫的經濟衰退」。
根據美國國會預算辦公室估計，依據現行法律與政策，在2012年和2013年的財政年度，聯邦預算必須減少6070億美元（也就是美國4%的GDP）；由此產生的經濟轉弱，將提高失業率，使稅收收入減少，並增加失業保險等項目的支出。如此一來，2013年美國就需要提高債務上限。
在歐洲經濟體中，希臘仍是歐元區的一部分，到了2013年就可能出現變數。因為銀行和政府都沒有制訂計畫，以應付和解決潛在的債務問題，希臘的困境將繼續拖累歐洲大陸經濟。
而西班牙在歐元區是失業率（24.4%）最高的，鑒於德國總理默克爾為緊縮經濟定下了基調，法國新總統奧朗德無法任意施行寬鬆政策，兩國首腦都為目前歐洲經濟增長的困境煩惱不已。
有一件事為歐洲經濟添加了不確定性：德國將在2013年舉行選舉，無法保證默克爾繼續連任。但是有一點是肯定的，經濟合作與發展組織剛剛發出警告，作為一個整體，2013年歐洲將面臨「嚴重的經濟衰退，世界各地將承受其後果」。
隨著歐洲陷入恐慌性衰退，大家指望中國能在2013年再度拉動世界走出衰退，這一可能性不大。因為歐元區的低迷消費，將率先使中國的出口出現疲軟增長，而最重要的是中國工業生產低於分析師的預期，欲拉動內需又受高房價牽制。
綜上所述，魯比尼因此下結論：2013年全球經濟又將陷入新一輪的危機。但金融的真相是：市場可以預測，但沒人能準確預測具體的走勢，因為預測的過程就好似做函數題，變數不同，結果也就大不一樣。例如，魯比尼預測將會爆發次貸危機，而並沒有測准具體何時發生。
要是美國在2002∼2006年的房價漲幅不那麼高，美國房價就不會在2006年7月下跌，那麼次貸危機可能就不是在2008年發生了。
不過，有時候預測也可能會對結果產生影響。比如像巴菲特、索羅斯那樣的投資大師或金融大鱷，只要他們在媒體發表一個預測，說金價將在年底突破1800美元/盎司，那麼很多信奉他們的投資者就會紛紛買入黃金，到了年底金價可能就真的會突破每盎司1800美元！
反之亦然。華爾街投行就看準了人性的弱點，經常利用他們的「光環」，藉助媒體的宣傳做多唱多，做空唱空，以形成「馬太效應」，達到他們獲利的目的。
歸根到底，是人性（變數）不可測！尤其遇上利益衝突時，會變得極不理性；也正因為不理性，人為地扭曲市場，形成市場失效，從而導致未來的具體走勢很難預測。
因此，我們能準確預測的最多隻是市場的大趨勢，而非具體走勢。最後，請記住巴菲特的恩師格雷厄姆的名言：「如果說我在華爾街60多年的經驗中發現過什麼的話，那就是沒有人能成功地預測市場……」
看完那這篇文章覺得
排序