從 歐洲嘹望臺灣，令人不安的是臺灣所面對的中共政權並沒有發生任何根本性的變化，只不過，不同時期對臺政策的說法做法有所不同罷了。他們最新的說法是，兩岸 關係問題，既不是政體問題也不是國體問題，而是「內戰遺留下來的政治對立」。不知道臺灣朝野對這種說法到底有什麼見解，我則始終認為，兩岸關係真正的癥結 不是統獨問題，而恰恰是政體國體問題。幾十年來，海峽兩岸打著兩面國旗的兩個政權，走的是完全不同的兩條道路。西邊是專制獨裁，東邊是自由民主。歷史已經 證明，專制獨裁是窮途末路，而自由民主才是康莊大道。設想西岸也真正融入自由民主的世界潮流，所謂統獨問題自然就會水到渠成，迎刃而解。
上 個世紀80年代，一批諾貝爾獎得主在巴黎會晤記者，被問及對社會進步有什麼良策。就此，這些學界泰斗並沒有說出什麼終極真理，其中一位發言得到大家認同。 他只是說了一個動詞：分享。英文是to share, 法文是partager。 還說，從幼稚園就要教育孩子們，有蘋果要和小朋友們分享。
中共從歷史到現在，一直堅持不放的就是專制獨裁，我實在看不出一個專制獨裁哲學深入骨髓的政權，怎麼就會與你臺灣，不管是國民黨還是民進黨，「共創雙贏」。
遠 的不說，抗日戰爭結束後，中共經過長期的潛伏滲透，立即發動內戰獨霸江山，結果是多少無辜的人頭落地，多少民眾的財產被他們據為己有。1956年，大陸幾 十萬「獻忠心」的精英們被指控「奪權」， 從而被或是處死或是流放。1966年，寡頭政治發展到極端，肆無忌憚地在黨內也要「清君側」。1989年，學生市民為黨為國「冒死進諫」政治改革，結果是 死無葬身之地。1999年， 一個與世無爭的修煉團體被指控「爭奪群眾」，中共竟然傾盡人力物力，必置之死地而後快。
這些歷史教訓， 不經意就會被眼前一時的堂皇而忘記。等到臺灣兩千多萬民眾的身家性命，幾十年來民主建設的成就，毀於一旦的時候，那可就悔之晚矣。
西方人常說，與中共打交道必須懂得「1＋1不等於2」。且看它所宣示的對臺政策，無不冠以「和平」二字。「和平解放」，「和平統一」，「和平發展」等等。同 時，針對臺灣的軍事部署，軍事演習卻從未停止過。而且，還揚言說，除宣布獨立外 ，臺灣如果出現大規模的社會動亂也會出兵平息。由此可見，中共的「和」是有條件的和。簡言之，那就是，你必須按照我說的辦。無所謂妥協讓步，只有我不能賠 本的交換。它把兩岸關係說成是內戰遺留下來的政治對立，其潛台詞則應是：你不過是戰敗偏安的小朝廷，給足你好處和面子，接受招安就是了。
香 港「回歸」前，英國首相戴卓爾那年與鄧小平會談之後，走出大會堂時，在台階上不慎跌倒，被記者們戲稱為「鐵娘子跪拜天安門」。我相信，臺灣朝野沒有人願意 重蹈戴卓爾夫人的覆轍，但是，兩岸關係波滔滾滾迷霧重重，為避開暗礁淺灘，當局必然懂得應該撇開門戶之見，公開透明，以最大的耐心推動產官學各界集思廣 益，尋求共識。在野黨與執政黨也都不會忘記，分而治之乃是對岸強手的故技，而硬要火中取栗單獨媾和，其後果，在民智已然大開的臺灣，恐怕很難如願以償。
- 關鍵字搜索：
- 吳葆
看完那這篇文章覺得
排序