从 欧洲嘹望台湾，令人不安的是台湾所面对的中共政权并没有发生任何根本性的变化，只不过，不同时期对台政策的说法做法有所不同罢了。他们最新的说法是，两岸 关系问题，既不是政体问题也不是国体问题，而是“内战遗留下来的政治对立”。不知道台湾朝野对这种说法到底有什么见解，我则始终认为，两岸关系真正的症结 不是统独问题，而恰恰是政体国体问题。几十年来，海峡两岸打着两面国旗的两个政权，走的是完全不同的两条道路。西边是专制独裁，东边是自由民主。历史已经 证明，专制独裁是穷途末路，而自由民主才是康庄大道。设想西岸也真正融入自由民主的世界潮流，所谓统独问题自然就会水到渠成，迎刃而解。
上 个世纪80年代，一批诺贝尔奖得主在巴黎会晤记者，被问及对社会进步有什么良策。就此，这些学界泰斗并没有说出什么终极真理，其中一位发言得到大家认同。 他只是说了一个动词：分享。英文是to share, 法文是partager。 还说，从幼稚园就要教育孩子们，有苹果要和小朋友们分享。
中共从历史到现在，一直坚持不放的就是专制独裁，我实在看不出一个专制独裁哲学深入骨髓的政权，怎么就会与你台湾，不管是国民党还是民进党，“共创双赢”。
远 的不说，抗日战争结束后，中共经过长期的潜伏渗透，立即发动内战独霸江山，结果是多少无辜的人头落地，多少民众的财产被他们据为己有。1956年，大陆几 十万“献忠心”的精英们被指控“夺权”， 从而被或是处死或是流放。1966年，寡头政治发展到极端，肆无忌惮地在党内也要“清君侧”。1989年，学生市民为党为国“冒死进谏”政治改革，结果是 死无葬身之地。1999年， 一个与世无争的修炼团体被指控“争夺群众”，中共竟然倾尽人力物力，必置之死地而后快。
这些历史教训， 不经意就会被眼前一时的堂皇而忘记。等到台湾两千多万民众的身家性命，几十年来民主建设的成就，毁于一旦的时候，那可就悔之晚矣。
西方人常说，与中共打交道必须懂得“1＋1不等于2”。且看它所宣示的对台政策，无不冠以“和平”二字。“和平解放”，“和平统一”，“和平发展”等等。同 时，针对台湾的军事部署，军事演习却从未停止过。而且，还扬言说，除宣布独立外 ，台湾如果出现大规模的社会动乱也会出兵平息。由此可见，中共的“和”是有条件的和。简言之，那就是，你必须按照我说的办。无所谓妥协让步，只有我不能赔 本的交换。它把两岸关系说成是内战遗留下来的政治对立，其潜台词则应是：你不过是战败偏安的小朝廷，给足你好处和面子，接受招安就是了。
香 港“回归”前，英国首相戴卓尔那年与邓小平会谈之后，走出大会堂时，在台阶上不慎跌倒，被记者们戏称为“铁娘子跪拜天安门”。我相信，台湾朝野没有人愿意 重蹈戴卓尔夫人的覆辙，但是，两岸关系波滔滚滚迷雾重重，为避开暗礁浅滩，当局必然懂得应该撇开门户之见，公开透明，以最大的耐心推动产官学各界集思广 益，寻求共识。在野党与执政党也都不会忘记，分而治之乃是对岸强手的故技，而硬要火中取栗单独媾和，其后果，在民智已然大开的台湾，恐怕很难如愿以偿。
- 关键字搜索：
- 吴葆
看完这篇文章觉得
排序