一個農民需要死幾次？

讀２４日的《民主與法制時報》，有一個人的悲慘故事，足讓任何一個有良知的人震撼。（相關報導：河北定州農民兩次被錯判死刑 蒙冤23年未昭雪）

　　他叫李志平，河北定州一名樸實的農民。因為村裡在「嚴打」期間出了人命案，而自己又恰好於案發之日因事離家外出，因此，破案不力的警察把罪惡的黑手伸向了他，一出「權力殺人」的悲劇就這樣整整演繹了２３年。

　　在領導限期破案的指示下，定州警方用刑訊逼供、屈打成招，案發後補充殺人現場等方式，為他炮製了足以判其死刑的充分證據。他把洗清冤屈的最後一絲希望寄予法院，然而，在無一條證據為鐵證，警方提供的證據漏洞百出的情況下，定州中院法官儼然已經成為權力的代言人，他兩度被判死刑，兩度上了槍決佈告。

　　聽說兒子要被槍決，老父親悲傷過度，撒手人寰，老母親住進了醫院，老婆離家出走，李志平家破人亡。然而，親手炮製了這樣一起家破人亡慘劇的刑警大隊長、殺人案主辦人卻很快升任公安局副局長。

　　而目前，當上級主管部門介入調查的時候，這起冤案的案宗卻消失得無影無蹤。知情人說：如果沒有上級領導再次強有力的干預，這案子再過二十年也破不了。

　　人的一生有多少個２０年？面對冤案，一個農民需要死多少次？是誰在讓權力的腐敗踐踏法律的尊嚴？「李志平案」無法不引起我們對司法腐敗的更多思考。

　　警察是為維護人民利益而存在的，然而，在「李志平案」中，警察卻成為了製造冤案的罪魁禍首，他們用棍棒無休止抽打「嫌疑人」直到他開口承認殺人為止的做法，甚至比一個殺人犯所使用的手段更殘忍。如果說一個普通人殺了人還有一絲恐懼的話，那這些製造冤案的警察，他們更是舉著血腥的手，毫無畏懼地向法律的尊嚴示威。

　　人民的保護神卻成了間接殺人的凶手，這對於一個普通老百姓來說，是多麼讓人惶恐的事實。然而，李志平，一個農民，卻在這樣的惶恐下生活了２３年。面對警察的喪心病狂，泯滅人性，他成了一起殺人案中最無辜，最可悲的道具。

　　法院，是換李志平清白的最後一次機會，是維護司法公平的最後一道防線，然而，保定中院在「李志平案」中又扮演了怎樣角色呢？６六條指控李志平殺人的證據，無一不是漏洞百出，並在沒有一條鐵證的情況下，法院既沒有質疑口供的真實性，也對李志平提出的補充證據的申請不予理睬，甚至對河北省高院「錯案」的批復也不予執行，兩次將一個無辜的農民判處死刑。

　　人的生命只有一次，然而李志平卻兩次與死亡走得那麼近。我想，在他蒙冤受屈的２３年裡，在他取保候審期間，一次次地上訪無果而終的現實下，李志平絕對不止兩次走近死神。他的心已經死了多少次，我們不得而知。然而，一個事實我們可以肯定，他的心肯定為這樣的法律，這樣的政府，這樣的「欲加之罪，何患無詞」的社會現實而死過。

　　我們可能寄希望於對李志平進行行政賠償來補償他２３年來的所受的冤屈，然而，哀莫大於心死，對於一個家破人亡的農民，對於一個因為一起冤案而浪費了２３年青春的人來說，多少金錢能夠補償得了？司法腐敗是造成冤案的根本原因之所在，然而權力超越法律的人治社會，更是造成司法腐敗的根本原因。

　　試想，如果不是在「嚴打」，如果沒有「領導的指示」，這樣一起冤案會這樣輕易地製造出來麼？可能不會，然而，可笑的是，這起沉冤２３年的案子，又是在「領導指示」下被揭開真相，並且有人寄希望於領導的「再次指示」徹底為李志平洗清冤屈。可笑的「領導指示」他讓法律在權力面前變得一文不值。他讓一個農民面對冤案的時候，就這樣地成為死神手中的玩物。

　　讀「李志平案」的新聞報導，有一個問題一直如鯁在喉，請問領導：面對冤案，一個農民需要死幾次？(文章僅代表作者個人立場和觀點)