content

信不信? 咱中國還真有無本萬利的生意呢

作者:談明  2006-06-16 06:10 桌面版 简体 打賞 0
    小字
最新發現,原來咱中國真有無本萬利的生意,難怪它會像雨後春筍般的蓬勃發展。看了下文後,你就會清楚這無本是怎麼獲取萬利的了。

楊林在「主治醫生:陳逸飛猝逝緣於肝移植未果」一文中這樣寫道:

「在對陳逸飛病情的最後幾次專家會診中,院方全面部署了給陳逸飛肝臟移植手術的計畫,並準備了活體肝,醫院已經為這位著名畫家、導演做好了手術所需要的所有準備,可是陳逸飛沒有等到移植手術的到來便告別了人間。」

哇!「活體肝」都準備了,誰的肝?還是活體的呢!!!

楊林文中還提到:「與在國外手術30萬美元相比,國內做這類手術需要20萬-25萬人民幣,重症患者則需要60萬,手術後頭一年患者的各種藥費在5萬-6萬元左右。」


原來有這麼大的利可圖呀,那活體的器官又是從哪裡來的呢?請看看「死刑犯器官捐獻調查」一文中是這麼寫的:

「2005年7月4日,中國政法大學刑法學教授曲新久接受《鳳凰週刊》採訪時稱,有關部門應當禁止對死刑犯摘取器官。

曲新久說,他不反對人體器官移植,應當提倡和鼓勵社會志願者捐獻器官。但即使死刑犯自願,也不能被摘取器官,更不能進行活體器官移植。無論是國家、政府還是社會,都不應當接受死刑犯器官捐獻。未來立法時,應當禁止死刑犯器官移植─無論死刑犯同意與否,惟一可以考慮的情況是,允許死刑犯自願將器官捐獻給自己的配偶、近親屬。

曲說,目前的羈押制度和刑事訴訟程序,沒有為死刑犯活體器官捐獻預留空間。死刑犯活體器官捐獻面臨監管制度上的巨大障礙,死刑犯受嚴格羈押的狀態,自然而合理地阻礙他正常行使這一權利。死刑犯活體捐獻器官,將延緩甚至干擾刑事訴訟程序正常進行。

死刑犯身份與其自由決定之間存在不可克服的矛盾。處於弱勢地位的死刑犯,即使表示自願捐贈器官,也不一定是其真實意願,即使司法機關沒有進行任何勸導、引誘、威逼,其法律地位也決定了不能認定其捐獻器官意思表示是真實、自願的。相反,應當原則上推定其為非自願、非真實。不可否認,死刑犯中會有個別真實自願的捐獻者,但如果允許第一個死刑犯「自願」捐獻活體器官,且據此對其減輕處罰,隨後更多出現的效仿者,則只能視為他人與司法制度的引誘,而不是真實自願。


曲認為,允許死刑犯捐獻器官還存在一個隱性危機,此舉將可能誘導法院鬆弛「嚴格控制死刑適用」的刑事政策,以擴大死刑犯基數,從而人為地提高「自願捐獻器官」的死刑犯絕對數。

2004年3月,《中國青年報》報導說,全國人大代表敦促最高法院復議所有死刑案件時稱,大陸每年判處執行的死刑犯約有一萬人,受到國際社會的廣泛注目。

大陸民間一個詰問是,即便是可以支持死刑犯自願捐獻器官,但接受器官的患者為此需支付數萬、數十萬的移植費用,醫院憑什麼通過器官移植牟利,成為最大受益方?」

乖乖!原來是無本萬利的生意 ,難怪「中山大學國家科技進步二等獎:肝移植走向新時代」一文中這樣寫道:

「我國開展肝移植較國際上晚,但近兩年發展迅速,目前全國年肝移植超過100例的醫院已超過10家。2003年全國共做了1000餘例,超過以往10年的總和,2004年全國肝移植總例數超過 2000例,形成了一定規模,而且在手術方式、適應症選擇、免疫抑制劑使用、圍手術期治療等諸多環節都有了明顯突破。」


資料來源:
http://www.hbver.com/Article/gyhjqt/gyz/200504/3715.html
http://www.hbver.com/Article/gyhjqt/gyz/200504/3677.html
http://www.hbver.com/Article/gyhjqt/gyz/200507/4000.html

看中國首發 轉載請註明出處(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意