Quantcast

歷史充滿偶然:中國史上改變了歷史的偶然事件

2005-09-08 19:29 桌面版 简体 0
    小字
歷史唯物主義的觀點出發,我知道這個命題並不成例,歷史是不承認假設的,然而,鮮活的歷史也在時刻提醒著人們,偶然事件有時是能夠改變歷史的。

1、著名的荊軻刺秦是六國貴族在無可奈何之際,對暴秦的最後一次反擊,雖然「壯士一去兮不復返」,但歷史學家仍忘不了告誡我們,即令刺秦成功,秦始皇也不會身死國滅,統一的步伐不可阻擋。然而讀史至此,我卻每每心存疑惑,以始皇兩位繼承人的姿質-扶蘇柔懦、胡亥昏庸,他們真能完成統一大業?

2、漢高祖劉邦不失為一代明君,然而在楚漢相爭時,他曾被楚軍一箭射中胸部,雖然幸未致命,但不能不使人產生聯想,萬一那支利箭抬高三寸,正中劉邦的咽喉,歷史又會怎樣發展?讓我們再做假設,彭城一戰時,劉邦若是死於項羽的三萬鐵騎,或在白登成為匈奴冒頓單于的階下囚,還會有輝煌史冊的大漢文明嗎?

3、漢光武帝劉秀窘困時,曾化裝為王郎的使者在館驛就食,當時就引起驛館官員的懷疑,詐言邯鄲將軍來到作為試探。讀史至此,常替劉秀擔心,如果當時真有王郎的邯鄲將軍到達,以後還有所謂的「光武中興」嗎?

4、西漢王朝熱衷於復古的權臣王莽以外戚掌握政權,最終推翻了西漢,然而仔細研究歷史卻發現,如果不是太皇太后王政君純粹偶然而少見的高壽,在幾代皇帝的更替之中,滋長了王莽的勢力,這位喜歡作偽的專家最後能否改朝換代還是一個未知數。

5、西晉王朝脫胎於司馬懿和曹爽的政治鬥爭,然而在司馬懿發動政變之前,曹爽手下的謀士曾經多次建議先下手為強。即令政變成功,司馬懿封鎖京城,派兵捉拿曹爽時,曹爽仍有機會動員屯田軍隊抗衡,我真不敢想像,如果當時曹爽不是那麼膽小如鼠,而是選擇反戈一擊,鹿死誰手,還真說不定呢!

6、一代明主李世民南征北戰,輔助其父打下了李唐江山,然而李世民性好冒險,臨戰之際,常率少數騎兵窺探敵營,在討伐王世充時就曾被單雄信所圍,如果不是尉遲敬德單騎救主,李世民凶多吉少。我又不禁在想,如果李世民不幸死於單雄信之手,傳頌千古的盛唐還會出現嗎?

舉了這麼多例子,只是想說說自己讀史的感受,歷史學家、社會學者常會告訴人們:得民心者得天下,歷史的發展遵循著自己內在的規律。然而,我卻覺得歷史其實是充滿偶然的,究竟是偶然事件主宰歷史,還是社會發展規律主宰歷史呢?

--轉載請註明出處, 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top