我在港大設計了一個論壇，取名「思索香港」，英文是「Rethinking Hong Kong」；為什麼香港需要「思索」，需要「重新思索」？因為在經過了一百五十年的英國殖民之後，香港需要重新考慮自己的文化定位。因為在一九九七年回歸之後，香港需要重新理解自己的感情認同。因為在中國經濟「崛起」的大趨勢裡，香港需要尋找自己地位的獨特之處，加以發揮。因為在全球化的衝擊中，城市的主體性被突出而國家的界線變得模糊，香港需要思索如何運用自己的城市優勢。
在這樣的思維下，「思索香港」論壇的第一講是龍應臺的演講：「香港，你往哪裡去？」以「旁觀者清」的角度坦誠地、全面地，當然也是偏頗地，提出我對香港文化與政府的批評。第二場則邀請了廣州、臺北和香港兩岸三地的作家和副刊主編面對面討論「華文報紙的文化承擔」，就三個華人城市不同的歷史發展和經濟、文化條件，交錯視野，放眼看二十一世紀的文化前景。
馬英九的演講，是「思索香港」的第三場。「從臺北看華人城市的興起」是他自己訂的題目，意圖從臺北的文化發展軌跡來眺望香港、新加坡、北京、上海、吉隆坡等等城市的交流和結盟可能。他準備談在都市發展的同時如何求得古蹟的保存，準備談市政建設如何不忽略人文的關懷，準備談文化在政治和官僚行政裡應該佔有什麼地位。港大同仁甚至將香港西九龍的剪報數據傳真給他，以便他更深刻地瞭解香港本身正在關注的問題，他的演講或許可以為香港帶來最實際、最切身的參考價值。
平常發出的邀請信函，忙碌的香港人會遲遲回覆；馬英九的演講邀請函一發出，回函搶著進來。人們生怕一遲就得不到位子。口耳相傳，沒收到邀請函的人紛紛來電話索位。空氣裡有一種期待。
所有，所有的努力都無法挽回港府的決定。作為「思索香港」論壇的主其事者，我是不是也要像別的當事人一樣，說一句外交辭令「深表遺憾」呢？
不只遺憾。我覺得心痛。馬英九來不來香港其實不是那麼重要，但是從這件事情的決策過程，可以看得出香港政府的承擔和格局在哪裡，可以看得出北京處理兩岸政策的文化水準和文明程度在哪裡。
如果「拒發簽證」的決定是北京做的，它就很粗糙地暴露了港人治港是一個虛假的幌子，暴露了「一國兩制」其實只有「一國」沒有「兩制」。如果媒體的揣測是(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 龍應
看完那這篇文章覺得
排序