在子女教育问题上，中产阶层其实处于一种疲于奔命的状态。（图片来源：Pxhere)
【看中国2017年7月29日讯】这两天，一篇《月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假》的文章在家长们的朋友圈热传——一位在企业当高管的妈妈，月薪三万出头，女儿在广州某外语学院附属名校读五年级，家里大头支出由老公搞定，最近却连新衣服都快不敢出手了，原因就是孩子放暑假了！
这位高管妈妈算了一笔账：女儿去一趟美国游学，10天20000元，女儿平时在家需要请阿姨照顾，5000元；7月份钢琴考级，每周要上两节钢琴课，200元一节，一共2000元；游泳班2000元；英语、奥数、作文3科培训班6000元，这么几项加起来就要35000元了。
这个新闻在网络上引起不小的讨论，不少人聚焦于家长的教育方式上，认为教育是不可以用钱堆砌的，家长的抱怨背后其实是种“炫耀”。教育方式是否妥当暂且不论，但在我看来，
家长的抱怨背后并不是什么炫耀，而是一种实打实的焦虑。
新闻的主人公，是一位月薪3万元的妈妈。试想一下，假如她是月薪30万或者家底上千万元，那么孩子一个暑期35000元对她来说，简直是小菜一碟；抑或者，她如果是月薪3千元的农民工或流水线工人，那么她的孩子很可能是留守儿童，她根本无力支付起孩子的任何培训费。
月薪3万元，刚好在这二者中间，她既不是上流阶层，也不是温饱线上的社会底层，她不上不下夹在二者中间。
她其实就是中产阶层的一个代表，上流阶层没有她的焦虑，社会底层无暇她的焦虑。一旦我们从这个视角再看这个新闻，就会发现它一点都不“新”，它不过是中产阶层教育焦虑症的又一次发作，只不过这次又换了一个新闻由头。
从早前的学而思教育热潮，《小别离》热播时引发的留学热思考，清华毕业生买不起清华学区房的自嘲，乃至于不久前的中产育儿鄙视链的出炉……它们的本质都是一样的：
中产阶层在子女教育上的左支右绌、捉襟见肘，他们被一种深重的焦虑所裹挟。
教育是稳固阶层最关键的途径
他们虽然可能从事体面的工作，有着相对稳定的收入，但房子、车子、孩子、养老、社会保障等方方面面的压力，以及对于未来的不稳定预期，让他们时刻有一种下坠的恐慌，他们必须竭力维持自身阶层的稳固。
这种恐慌和焦虑，很自然地传递到他们的育儿观上，
他们希望子女至少也能够处于同样的阶层，而教育则是最关键的途径。
但是，在中产阶层聚集的大中城市，优质的教育资源非常有限，中产阶层只能挤破脑袋争抢，这一方面导致了竞争的内容花样百出、并不断白热化，另一方面则反过来加剧了中产阶层的教育负担。
几年前还只是学区房、语数英的课外辅导，后来也开始流行钢琴、舞蹈、游泳、绘画、航模、编程等才艺辅导班，家长们一拥而上，这类补习班也开始火热起来。最近两三年普遍出现了暑期游学，假期到英国、美国、新加坡等地转一圈，游学班打出的旗号往往是练习英语表达、提高生活自理能力、开阔学生视野，但也要小几万块。
不少家长就陷入了新闻里那位妈妈的焦虑中，“痛苦的是你花了，心疼得不踏实；不花吧，对不起孩子更不踏实！”。暑期游学也热起来了，而负担变重的家长，焦虑也更为深重。
中产阶层疲于奔命，但无法一劳永逸
可以说，
在子女教育问题上，中产阶层其实处于一种疲于奔命的状态。他们无法做到淡定从容，任尔东南西北风，我就是坚持自己的教育理念，让孩子快乐成长云云。
这一方面是，优质的教育资源竞争越发激烈，你的“无为而治”可能会导致孩子在竞争中处于劣势，因为
无论是我们的教育制度还是教育价值观，本质上都还是分数教育，你最终都得靠高考成绩说话。
而另一方面，越来越多中产阶层意识到，如果说高考是分数的战争，那么步入大学乃至社会后，就是背景之争、资源之争、文化之争了。背景和资源并非人人都有，但在文化上却不能让孩子落后。
有学者指出，教育内容其实也是一种“文化屏障”，文化屏障是一个阶层的文化符号，一个农村孩子虽然拿到高分进入名校，但他可能从未出过省、英语口语不佳、对计算机不够熟悉，这种“文化屏障”往往导致农村孩子无法很快且顺利地融入大学生活，并在之后的一系列竞争中落后。这才是才艺辅导和暑期游学受追捧的本质原因。
可惜的是，即便中产阶层已疲于奔命，他们仍无法一劳永逸。因为不确定性仍旧存在，竞争更为激烈多样，上升更为艰难，稍不留神就有落后的风险。
他们只能时刻绷紧一根弦，并勒紧裤腰带，生怕孩子错过了什么，生怕无法为孩子负担什么。
他们的焦虑和艰辛，唯有在一次又一次新闻事件中间歇性地得到宣泄，并无人抚慰。
虽然嘲讽中产阶层在舆论中很容易得到喝彩，在不少人看来，他们进退失据的样子体面全无，可笑又可悲。但如果从功利和务实的角度看，他们的所作所为的确是在当下的社会环境和教育环境下，最不坏的选择了。
成为清醒的智者固然值得赞赏，但努力赶上时代踉跄的背影也无可指责。你我都明白的，这可不仅仅是他们的问题。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序