从美剧《纸牌屋》所见(图)

引发全美轰动的网络写实连续剧《纸牌屋》（看中国配图）

【看中国2014年03月17日讯】好久未写博客了。这个周末集中把《纸牌屋》第一季、第二季看完，有话想说。

在中国网络上能看到这部连续剧，意味甚多。国内审查机关也许认为，这部片子能说明美国民主政治多么“虚伪与黑暗”，能说明中国力量的“崛起”（在片子中中国的表现，已经是渗透到美国最高权力运作的深层次了，美编剧真TM能想象！），能“证明”李肇星所说的：“中国政治是世界上现存的比美国民主政治更‘高级’的东西。”

能这么演绎，说明审查机关颇有“想象力”、有诉求。从“宏大叙事”去解读，会索然无味。

从细节看吧。就如小时候读《红楼梦》记住“宝玉解下袭人的中衣儿”这一幕，这部剧让我印象最深的两个镜头，是克莱尔相关的，一个是弗兰克、克莱尔夫妇的前任保镖史蒂夫将要因病离世时，对克莱尔吐露陪伴八年一直对克莱尔心存爱意，这一表白后克莱尔那个人渣的展示，她先是冷冷地说只有弗兰克符合她的胃口，然后将史蒂夫被子掀开一角，将手伸到史蒂夫的根部抚摸，冷冷地问他是不是要这个，这一举措一定从精神上杀死了史蒂夫的“非分之想”。然后，克莱尔扬长而去。她的愤怒、不屑一览无余。我不相信，克莱尔这样的非人性表达，是编剧乱设计的。这样的动作、情景，不能存在于人性谱系中，无论她是高傲还是无耻。一个是克莱尔酒后摔倒，留下已经下班的保镖密查普喝酒，被弗兰克撞见，因而发生三人暧昧的简略场景。这个场景倒是符合极尽无聊的上流社会的潜在游戏，现实中某个州长曾经因此类游戏而下台了。

弗兰克这个角色，似乎可以成为一个经典，堪与《飘》中白瑞德相匹敌的经典。他冷酷无情在政治游戏中，但如果别开政治论纯粹情谊，他对烧烤店小老板布罗迪的友谊，让人点赞。这种复杂的性格，是男人或人类中通有的，不算美国特产。

美国的政治游戏，值得称道的就太多了，权力制衡的发生是基于个人人性、利益诉求的，权力制衡过程不是每个参与者都必须做道德承诺的过程，而是每个人基于个人利益算计做出的相关表现，个人的表现么，可以很有道德、可以很不道德、可以很合法、可以打法律擦边球，这个游戏有点脏，但是，比起在独裁下的众人向专制者效忠，好得太多了。而且，可以肯定的说，一个社群一旦舍弃“脏”而求纯洁，灾难就已经降临。

中国人常常宣传：无论职位高低、权势强弱，只要犯法就必受制裁，以此来附和近代以来普世的“法律面前人人平等”，看似没甚差别，而中国现实的情况是：权力可以保护犯法而不受制裁，如果你找得到足够强的权力的话；美国的现实是：如果摊上事儿了，只能靠法律保护自己。现实的差别，足以让人忘记普世价值表达的一致性。

总统先生有点弱，就像《飘》中的卫希礼。总统夫人像媚兰，克莱尔像郝思嘉。美剧看的不多，总是对照小说《飘》。

不过，近来正红的美剧，《犯罪现场调查》是司法教科书、《基本演绎法》是天才侦探指南、《纸牌屋》是政治教科书，生活教科书就更多了。怪不得，中国的国家安全，似乎跟如何抵制这类教科书扯上了关系。

(文章仅代表作者个人立场和观点)