從美劇《紙牌屋》所見(圖)

引發全美轟動的網路寫實連續劇《紙牌屋》（看中國配圖）

【看中國2014年03月17日訊】好久未寫博客了。這個週末集中把《紙牌屋》第一季、第二季看完，有話想說。

在中國網路上能看到這部連續劇，意味甚多。國內審查機關也許認為，這部片子能說明美國民主政治多麼「虛偽與黑暗」，能說明中國力量的「崛起」（在片子中中國的表現，已經是滲透到美國最高權力運作的深層次了，美編劇真TM能想像！），能「證明」李肇星所說的：「中國政治是世界上現存的比美國民主政治更‘高級’的東西。」

能這麼演繹，說明審查機關頗有「想像力」、有訴求。從「宏大敘事」去解讀，會索然無味。

從細節看吧。就如小時候讀《紅樓夢》記住「寶玉解下襲人的中衣兒」這一幕，這部劇讓我印象最深的兩個鏡頭，是克萊爾相關的，一個是弗蘭克、克萊爾夫婦的前任保鏢史蒂夫將要因病離世時，對克萊爾吐露陪伴八年一直對克萊爾心存愛意，這一表白後克萊爾那個人渣的展示，她先是冷冷地說只有弗蘭克符合她的胃口，然後將史蒂夫被子掀開一角，將手伸到史蒂夫的根部撫摸，冷冷地問他是不是要這個，這一舉措一定從精神上殺死了史蒂夫的「非分之想」。然後，克萊爾揚長而去。她的憤怒、不屑一覽無餘。我不相信，克萊爾這樣的非人性表達，是編劇亂設計的。這樣的動作、情景，不能存在於人性譜系中，無論她是高傲還是無恥。一個是克萊爾酒後摔倒，留下已經下班的保鏢密查普喝酒，被弗蘭克撞見，因而發生三人曖昧的簡略場景。這個場景倒是符合極盡無聊的上流社會的潛在遊戲，現實中某個州長曾經因此類遊戲而下臺了。

弗蘭克這個角色，似乎可以成為一個經典，堪與《飄》中白瑞德相匹敵的經典。他冷酷無情在政治遊戲中，但如果別開政治論純粹情誼，他對燒烤店小老闆布羅迪的友誼，讓人點讚。這種複雜的性格，是男人或人類中通有的，不算美國特產。

美國的政治遊戲，值得稱道的就太多了，權力制衡的發生是基於個人人性、利益訴求的，權力制衡過程不是每個參與者都必須做道德承諾的過程，而是每個人基於個人利益算計做出的相關表現，個人的表現麼，可以很有道德、可以很不道德、可以很合法、可以打法律擦邊球，這個遊戲有點髒，但是，比起在獨裁下的眾人向專制者效忠，好得太多了。而且，可以肯定的說，一個社群一旦舍棄「髒」而求純潔，災難就已經降臨。

中國人常常宣傳：無論職位高低、權勢強弱，只要犯法就必受制裁，以此來附和近代以來普世的「法律面前人人平等」，看似沒甚差別，而中國現實的情況是：權力可以保護犯法而不受制裁，如果你找得到足夠強的權力的話；美國的現實是：如果攤上事兒了，只能靠法律保護自己。現實的差別，足以讓人忘記普世價值表達的一致性。

總統先生有點弱，就像《飄》中的衛希禮。總統夫人像媚蘭，克萊爾像郝思嘉。美劇看的不多，總是對照小說《飄》。

不過，近來正紅的美劇，《犯罪現場調查》是司法教科書、《基本演繹法》是天才偵探指南、《紙牌屋》是政治教科書，生活教科書就更多了。怪不得，中國的國家安全，似乎跟如何抵制這類教科書扯上了關係。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)