Quantcast

content

揭开五毛愤青们反民主的皮囊

2012-12-02 03:53 作者:多说了三五句 桌面版 正體 14
    小字

导语:民主的最大效能就是让社会机制能够适时地不断自新和更正错误!从而令整个社会可以循着健康的轨道迈向进步和富强!最简单的道理就是:40年前,美国人马丁路德金为了反对种族歧视捐躯,而今天,他的黑人同胞已经坐在了美国总统的位置上!

(1)--- 何谓“民主”?

民主一词源于西方社会,二十世纪之初引入中国时被译作“德莫克拉西”,但他并不是西方的专利。其内涵是:人类社会对一切美好的追求权利。个人愚见,他不是什么具体的固有模式。而是一种具有科学性的积极“社会价值取向”,是引导社会健康发展的“精神坐标”。

最初,社会主义的治国理论同样推崇民主,而且其价值观念跟西方社会的民主理念没什么实质的内容差别,真正的差异在于“落实民主精神价值的方式方法”而已,即----社会民主制度!同样是生存,啃草根树皮显然比不上吃米饭喝肉汤,“民主”就好比是社会成长进步所需的“米饭肉汤”。 所以各方都争相标榜自己的社会制度更为科学先进,是真正的民主。但究竟如何,这一点可待检验。

在“民主”的话语权上,西方人无疑取得了先机。欧洲文艺复兴与科学的兴盛率先启蒙了西方社会的现代文明理念。

洋人的先行,并不意味着我们的不知不觉。自晚清以来,我们也一度找到了“德先生和赛先生”。然而这两位先生却显得水土不服:在历史的答卷里,我们历经“晚清宪政”,期许“民国共和”,走过“共产”又亲历了“特色”。但是喧嚣过后仍是一片狼藉......为何,我们总是在历史轮回里久久的徘徊? 这个值得深思......

随着社会改革的深入,近年来“民主”这个词重新引发了国人的争议。

最激烈的莫过于自由派与保守派的民主制度之争,其焦点不是“要不要民主”的问题,而是围绕什么样的社会制度,才能够更好地去体现民主的精神价值,从而实现社会的公平公正!这个主体范畴属于比较严肃的社会主流。

另一种争论来自无脑愤青及五毛(伪左)的反民主言论。民主当然是好东西,饭香屎臭,这种常识本没什么好争议的。所以此类的言论内容无聊又无知,有些甚至表现得很无耻。虽然其谬论背后有着庞大的盘根错节的利益集团背景,但终究是历史车轮下的灰尘,所以我将其归于不入流的争议范畴。

本人一介草民,小生意糊口,算是入不了社会主流的“屁”类。所以只能作一些不入流的争议。茶余饭后闲来无聊,今天就理一理粪青的脑神经,扒一扒五毛的狗皮囊。

(2)--- 粪青五毛的思维痕迹

以上来看,反民主的不外乎两类人:一类是臭名昭著,揣着明白装糊涂的权贵走狗五毛。此类反民主用心良苦,经常刻意地把民主贴上“西方美帝”的标签去做曲意解读,并以此煽动无知粪青的“爱国神经”,妄图以此来丑化民主,转移社会矛盾焦点从而帮其贪腐主子泄压。目的就是维护贪腐权贵的既得利益。尽管此类极尽无耻的诡辩,却终究无法掩盖其愚蠢低级的谬误。

另一类就是知识匮乏的无脑“爱国粪青”。这部分人不乏正义但极其无知,他们其实常常不知道自己在理论什么,是在稀里糊涂地反民主。对于“民主”这个概念,中国那些所谓的爱国愤青们常常陷入一个认知的盲区:就是把“民主”界定在东西方政治理念差异上去理解 。这类人常常是逻辑混乱党国不分,空怀着满腔热血并挺着满肚子的洗脑成果,却误以为自己是真理在握。他们可能有些小聪明,但从来不懂得去检讨自己的资讯来源是否合理(比如对中国以外社会的认知)。一个铁定的事实就是,我们生活在一个极度缺乏透明度的专制体制下,国人的信息来源基本是完全过滤的。我的意思是,在一个舆论管控严格的社会里,如果不首先检讨自己知识来源,那么你的思考成果就非常值得自己去怀疑,而这个条件便早已决定了你那些思想论断的品质!比方说A跟B有纠纷,你几乎就没听到过B的真实声音,仅仅凭A的陈述就作出“正义”的判断,这是否太过草率了?当然,这一点适用于任何人。

对于“民主”的认知态度,五毛和无知愤青们似乎是这样的:民主就是西方资本主义的糖衣炮弹,是有毒的红苹果(他们居然想不到西方人不但没被毒死反而比他们活得健康强壮)。而且他们习惯以“绝对的标准”去要求“民主的想象”,这就决定了他们的思维里普遍存在一种接近于脑残的混帐逻辑---“以民主社会的瑕疵去否定民主的价值”。与此同时,五毛们还喜欢忽略自身社会的真实现状,好像别人碗里有颗老鼠屎,就足以印证自家满堂大便的存在合理性。所以说这种反民主的立意基础纯粹是种狭隘的思维短路。

在此借用一位网友的话来教导脑残五毛:你不能首先把民主定义成个万能药,然后因为它在实践中不能治百病,从而说他是垃圾,那么,当它从万能药转变成垃圾的时候,只能是你的论证方式和逻辑条理变成垃圾的时候,这样的前提和推论都一塌糊涂,基本上和一个小学生差不多,因为你抹杀了论证的一般规律:从正确的前提那里通过合理的推论,继而得出合理的结论。

如果这些对于五毛愤青没有说服力,那么,建议这些人换个角度,不妨去比较一下“专制和民主体制对于负面因素的自省能力和纠错效率 ”,并以此去分析问题。

(3)--- 五毛,你怎么看?

五毛为了污名化民主, 常常会拿出一些美国的丑事来嘲笑民主 ,或者找一些瑕疵来认证美国民主的虚伪。比如导致“尼克松下台的水门事件,克林顿的性丑闻,奥巴马的公款消费,伊拉克的虐囚事件”......等等,他们欢呼美国也有丑闻,并以此否定民主价值。这样的逻辑这样的格调就好比一个心态不良的癌症病患乐见于别人感冒咳嗽所带来的那种可怜的心理平衡 ---“大家有毛病”。

我很奇怪愤青跟五毛总是把民主跟美国挂上钩,更讶异他们总是不能跨过那道思维的小障碍 --- 五毛们不想想,这些“笑料”并不是你们首先发现揭露的,而是美国人自己揪出来并且早已无情地将其批得体无完肤。在民主的体制氛围下,贪腐丑恶一有风吹草动便面临民意汹涌的挞伐,媒体穷追,议会质询,公开的记者会接二连三,官方或当事人只能对民意有清晰的交代,事故问责引咎辞职在民主社会里司空见惯,这个过程里你看不到丝毫的权力力傲慢和漠视,更没有令人恶心的“有关部门”的敷衍。在是非曲直面前,民众占有绝对的道德高度和能力渠道令当事人低头道歉认罪 ,那些总统或高官们在面对民意鞭挞时的诚惶诚恐的狼狈相也正恰恰说明了“民主社会里官民的各自身份角色”。 更意味了民主精神在社会实践中的胜利。也就是说,这正好体现出民主体制的透明自由以及高效的社会纠错能力。

回头看一看,某些地方的丑闻呢?耳熟能详----“你们算个屁,我爸是李刚,俯卧撑,欺实马,你是替党说话还是......,再或者,被官方悄然和谐不了了之。” 贵州张五枪至今没有下文 ---- 这就是民主与专制的根本差别。

在民主精神开花结果的地方, 只要在法律法规的允许范围内,你基本上可以自由地表达诉求,资讯也可以得到公开的普遍的传播。没有绿坝,不会有敏感词,也没有跨省的后顾之忧......民众拥有最大限度的知情权和批判权。这正是一个民主社会的进步所在!充分说明民主体制可以更好地去实现法治并且限制人治,以体制去规范不必要的社会风险。反观某些地方,好像也有不错的法律条文,但为什么会执法不严甚至有法不依?很简单,权大于法,人治凌驾于法治 !归根结底还是权力缺乏民主监督制约的问题!

有些国家政权常常被民众骂得狗血淋头唯唯诺诺,却社会安定繁荣稳居发达之列。另有些政府“防民之口甚于防川”,不厌其烦地自我标榜道德先进,但他却在不遗余力地维稳......如此荒谬怪诞的现象,五毛你怎么看?

(4)--- “民主”离我们并不遥远!

我们不必去暗示自己必须要走西方的路,但必须要认识到西方民主社会比我们真正要进步在哪里?

至少就现阶段而言,西方民主理念的表现形式和理论模式更显得立竿见影,更贴近老百姓的现实生活需求:言论自主宽松,选票触手可及,思想可以高度自由地发挥......“平等,自由,博爱”的人文理念浅显易懂并且已经形成高度的社会共识。相对而言,某教论是那样“高屋建瓴”却虚无缥缈,什么阶级理论,什么共产主义,宏大的口号满天飞。美德,明明是人的善性本能,却拐弯抹角地变成“雷锋精神”......说白了,不过就是为了宣扬某思想的无比正确以及巩固其合法性。平等共富的口号响彻神州,我们却只经历过长期的共同贫穷和今天的贫富差距以及特权悬殊。他们好话基本说尽说绝,而给予民众的依旧是那个遥遥无期的“有朝一日的美好期待”。大国民---要等到何时?

还有那么一些人,高举“公平”的乌托邦大旗肆意践踏民主,其实不过是一叶障目,更像掩耳盗铃。“民主与公平”并非可以切割的概念。就公平而言,任何时候都难有绝对的公平,凡事没有绝对,但是民主的作用和目的就是---给予人们足够的权利空间,“在可以达到的范围内寻求最大限度的公平”!民主的精神价值意义在于,赋予和保障人们能持有与贪腐丑恶对垒的强大资源,在社会发展中及时地发现并纠正错误。从这一层面上讲,有时候我们可以把“民主”理解成一个动词。所以“围观就是力量,舆论就是压力”!打破专制的禁锢,以自由促进透明,让阳光照射进来,让正义良知接受沐浴,让贪腐丑恶经受暴晒!那么“公平”才会愈发的清晰。

思想自由,舆论开放---是赋予“民主精神”生命和力量的首要前提!也反映出一个社会的文明活力和进步程度, 更是提升民众人文素质的极其重要的条件!“普通民众的素质高度决定了当局的执政能力高度,同时也最终会决定这个国家民族的社会发达程度”---这绝对是一个经得起推敲的真理!

简而言之:民主的最大效能就是让社会机制能够适时地不断自新和更正错误!从而令整个社会可以循着健康的轨道迈向进步和富强!最简单的道理就是:40年前,美国人马丁路德金为了反对种族歧视捐躯,而今天,他的黑人同胞已经坐在了美国总统的位置上!

回头看这段时间里,我们的社会道德和精神价值在哪里呢?“喊万岁,斗同胞,学习文件统一思想”...... 我们何时才能意识到“民主”这个概念的实质的进步内涵所在?何时才能建立民主自由富强的国家社会?

此刻,我脑海里不禁又浮现出“爱国者”们的“光辉形象”......

当我们的“爱国者”满脸正义地声讨国际霸权欺凌伊拉克阿富汗的时候,他们自己的同胞却在上访,被强拆,被不明真相......当所谓的 “爱国者” 在激愤声讨美国这个腐朽社会的时候,这个国家的航母战斗群却傲慢游弋在世界各地,他们的大兵正在为自己的同胞争取更多的生存资源和更大国际话语空间! 

那么我们呢?请展开你的逆向思维......

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:天涯论坛 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


作者多说了三五句相关文章

Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意