环球时报一篇《政改必须“摸着石头过河”》的社论，引发了网络上的热议。关于“摸石头”民间据说有一个笑话：说有一位领导抱着一块大石头站在河中央，谁劝都不上岸，大家只好把他全家人都叫到河岸来劝他。老婆：老头子，怎么还不上来啊？领导：你懂什么，我在摸着石头过河。老婆：那就过河这边来啊？不能总摸石头。领导：河里的鱼太多了，都够我们子孙若干代吃喝的了，所以不想上来了。
“摸着石头过河”我理解就是“试错法”。从“试错”中找到正确答案。爱迪生发明灯泡就是试错法。但“试错法”的代价非常高，成本比较高。也可以说“试错法”是一种没有办法的办法。三十多年前，中国靠摸着石头过河，取得了改革开放的一系列成功，但随着改革发展的不断深入，伴随着越来越巨大的经济成就，中国也面临着越来越大的挑战，进入不可预测的深水区。如今是否还要靠“摸着石头过河”？
过河成了理想，摸石头成了借口
在这些年的改革中，一些有权的，一些善于投机的，名义上打着“摸着石头过河”的旗号，实际上却在干着浑水摸鱼的勾当，在乱“摸”。少部分人抓住机会，逮住了河里的大鱼，而大多数人，虽然手里也逮住了鱼，但都是小鱼。但不论逮着了大鱼还是小鱼，他们都坚称自己是在摸石头，目的是为了过河。但“摸完石头”结果是污染了河：一是污染了人的道德之“河”，人们的道德逐渐走向堕落；二是污染了自然之“河”，为了“多捞快捞”，我们的生态环境受到了巨大的破坏。
如果说中国的改革就像摸着石头过河，说更确切点，能摸到的只能是浅水里的石头。如果说最初的改革进程，大家尚不知深浅，准备也不充分，只能走一步看一步的话，还情有可原。但随着改革逐渐深入，浅水区里能摸到的石头，恐怕差不多都摸到了，现在已经到了深水区。在深水区，摸石头就不容易了；即使有石头存在，不熟水性的人也未必摸得到。
我们为什么要过河？
这时候，就会有人论证：过河很危险，过河不合算，过河会淹死人，过河不符合我们古老的传统，不适合我们的国情，我们压根就不该过河。但人们却还是要过河，为什么？
因为河的彼岸是公平，是自由；因为河的彼岸人们可以拥有尊严，可以免除恐惧；因为河的彼岸每个人的天赋人权可以得到保障；因为河的彼岸生命的价值无比尊贵；因为河的彼岸权力被约束被分解被关在了笼子里；还因为，世界上大多数国家已经过了河，这些国家的人民已经尝到了过河的甜头。我们羡慕！我们渴望！而且人类已经有了200多年成功成熟的经验，人们早就搭建好了过河的桥梁，早就造好了过河的渡船。这座桥梁这条渡船就是民主制度！
有桥不走，有船不坐，为什么要摸着石头过河？
如果说，二百多年前第一批过河的国家是摸着石头过了河，二百多年来，100多个国家过河是从桥上走过的，或者是乘坐渡船过去的，没有谁傻乎乎地放着现成的桥不走，非要下水去摸石头。除非，除非他不想过河。
当然，权势集团是绝对不想过河的，因为过河意味着他们将失去特权、失去既得的并持续扩大着的利益，失去一言九鼎的地位和前呼后拥的感觉，失去为子孙后代做出安排的权力和影响力。所以，他们一定会千方百计地阻挠过河或延缓过河。在民众强烈的过河愿望面前，坚持不过河无法交待，于是磨磨蹭蹭地摸石头过河，以拖延过河或者把过河引向绝路，这是非常智慧的设计，绝不是一般的设计师的作品。
多少年过去了，本来摸石头是过河的手段之一，现在却有意无意地变成了过河的唯一手段，变成了纯粹为了摸石头而摸石头。摸石头理论已经变成拖延过河、拒绝过河的挡箭牌，甚至嘴上说摸这个石头，实际上在摸另一个石头；已经摸了的石头又退回来继续摸，没有摸的假装已经摸过，已经摸过的假装没摸。人们不仅要问：难道一定要把水里的鱼全部摸完了，才能停止继续摸石头？
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序