关于农村产权改革，某些人痛心疾首的忧虑是：农民在拿到土地上更多的产权之后，权益将难以得到保障，会成为资本下乡的猎物。这种忧虑由于口口声声为农民的权益着想，显得非常冠冕堂皇。但这种忧虑有一个前提，那就是：在目前的产权制度之下，农民的权益是得到了很好的保护，农民虽然不能通过土地实现最大化价值，至少能够把土地当着最后的社会保障。然而不幸的是，这个前提并不存在。
最新的例证是新华社的一则报道。记者最近在安徽省砀山县采访了解到，这个县近年来采取少批多征、批非征耕、未批先征等手段，违法占用农民耕地千余亩，引发冲突，造成政府和群众的关系极度紧张。就在10月9日，该县领导带领防暴警察和城管执法队员约300人，出动多辆警车和推土机，对信庄村村耕地实施强占。村民与城管、警察发生激烈冲突。
这条新闻说明了什么？那就是砀山县很多农民的权益实际上并没有得到真正的保护，反而是在征地的名义下遭到赤裸裸的剥夺！那种认为，在现有制度安排上，农民权益不会流失的想法，不过是天真幻想，就是自欺欺人。恰恰相反的是：农民的权益很容易遭到破坏，并且正在遭受波坏。更加不幸的是，砀山县的案例并非孤证，而是经常见诸报端的一种现象。如若不信，俯拾一例：河南省兰考县城关乡陈寨村7名共产党员近日向人民日报写信，反映兰考县政府以"拉长城市框架，提高城市品位"为名，强征该村118亩基本农田，转手高价卖给开发商，建设高档住宅小区的问题。
症结何在？农民这种残缺、模糊的土地产权并没有让他们的利益得到保护，反而为目前的征地制度提供了机会。权力并没有成为保护农民权益的依靠，反而向他们张开了血盆大口。无它，惟利益驱使而已。比如，砀山县政府征收位于砀城镇集体土地16．5639公顷，土地补偿和安置费包干4万元/亩，不再给予地上附着物和青苗补偿。而政府转手卖给房地产企业，却是每亩52．6万的价格。利益当头，政府不是保护农民权益的天使，而成为了与资本暗通款曲的同谋。政府有的是权力，农民有的只是残缺不堪的权利，在权力威胁权利，而权利又无可仰仗的情况下，农民只有拿起锄头和铁锹在保卫自己卑微的利益。
为什么要农村产权改革？首要的意义就在于，把农民的权利更多的地归还给农民，使农民更多的权利可以得到法律意义上的保障，而不是奢望一个虚幻的"保护神 "。那种认为农民一旦获得了更多的权利，就不能好好地自我保护，真是一种奇谈怪论。对自己的利益漠不关心、廉价处置--天底下哪有这样的道理？事实上，没有谁会比农民更加珍惜自己的利益。
更加重要的是，通过产权改革，把更多的土地权利归还给农民之后，农民也就获得了和资本直接对话的权利。他们有欢迎资本的权利，也又拒绝资本的权利。而政府这个时候，也才能回归本位，从利益相关者的角色里摆脱出来，尽到一个公开公正公平的市场守夜人，以及农民利益保护者的责任。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 土
看完这篇文章觉得
排序