央视的猫腻以及500万医药费事件的重重疑点

央视《新闻调查》报道了发生在哈尔滨医科大学第二附属医院的巨额医药费事件。但是由于央视有意无意的模糊处理和误导，使得整个事件疑点重重。
　　
　　疑点一：患者的收费类型是什么？
　　公费医疗，还是医保，又或者是全部自费？
　　既然整个报道的主旨就是收费问题。为何对患者收费类型这一关键问题始终语焉不详呢？
　　而且患者的收费类型不同，问题的性质就不同，各方可能要承担的法律责任也不同。
　　
　　
　　疑点二：为何只关注一些细枝末节？130万元医疗费中的大头到底是什么？
　　央视报道的关注点仅仅集中在盐水106,输血94袋,两张逝世后的化验单以及氨茶碱。
　　两张逝世后的化验单以及氨茶碱在100多万元的巨额费用面前不过是沧海一粟。
　　即便是那些盐水和血制品也只是小头。而且这盐水106瓶,输血94袋到底是天天都是如此吗？
　　从报道交代的“总共输入了25.8万多元的血液制品”来看，显然并非天天输血94袋。央视再次问题上模糊处理，显然是在误导舆论。
　　
　　即便天天盐水106瓶，再加上平均每天4000元输血。总共只有5000余元，仅仅占每天平均2.1万医药费的25％。
　　剩下的那75％到底是什么？有没有乱收费？
　　为何央视对这25％的小头紧盯不放，缺偏偏要刻意回避那75％的绝对大头？
　　
　　疑问三：为何血液科的病人会住到心外的ICU？
　　患者翁文辉被诊断患上了恶性淋巴瘤。这是一种血液系统的疾病，属于血液内科。为何患者会住进心外科的ICU？
　　外科ICU与内科ICU在对患者的处理和治疗上面并不是完全相同，还是有一些差别的。
　　而且既然该院心外专科的ICU，那么至少也会有一个综合性的ICU。怎么这个患者偏偏住进了心外科的ICU？而且一住就是60多天，在那里占着床位，对其他心脏手术术后的病人显然有很大的影响。
　　
　　疑问四：为何要篡改专家的身分？
　　虽然都是医生，但医学内部各分支之间也是隔行如隔山。
　　患者是恶性淋巴瘤的病人，请一个心外科的专家已经就很不合适了。
　　可现在就连这个心外科的专家的“身分”也是被篡改的。
　　用“马育光”在百度上搜索了一下，搜索结果除了与本事巨额医药有关的网页外，只有一个水利部医院的广告网页是和马育光有关。
　　这个网页对马育光的介绍只有一句话“马育光 男 胸外科、普外科专业”，我一开始猜想是不是网页制作者不了解医学，所以把“心脏外科”笼统的归于“胸外科”呢？
　　我就又去中国期刊网搜索了一下马育光的论着，结果这位专家只有一篇论文，还是第二作者。论文的题目是《食管粘膜不典型增生发展为癌1例报告》。再联系前面水利部医院网页对其的介绍，可以得出马育光可能是搞普胸的，即便是专家，也是普胸的专家，而并非什么心外科专家。
　　
　　另外就算要请心脏外科的专家，为何不请阜外或安贞这两个医院的专家？
　　作为北京的媒体，难道央视不清楚阜外或安贞这两个医院在心脏外科方面的权威性吗？
　　不可能呀，《面对面》的主持人王志的岳父大人去年不刚刚在阜外医院做的手术吗？
　　同属新闻评论部的《新闻调查》竟然不知道阜外医院？
　　为何非要把一个普胸的专家篡改成心外科专家呢？
　　
　　疑问5：400万元自购药品。
　　400万元的药品几乎相当于一个个体药品经销商一年的销售额。
　　而且还去国外购买，那就要动用50万美元的外汇，目前我国在还存在一定外汇管制的情况下，个人动用怎么可以轻易动用这笔数额不小的外汇去国外买药？这里是否会牵涉什么权钱交易呢？

天涯论坛(文章仅代表作者个人立场和观点)